ראיון עם ראש ממשלת קנדה 1:26 דקות

ראיון קצרצר (01:26 דקות) עם ראש ממשלת קנדה על לגליזציה של קנאביס.
אחת מהמדינות היותר ליברליות, מודרניות וחדשניות שזרקו את הגזענות, בורות, מסורתיות לפח.


-"הפללה מעולם לא הייתה הפתרון, לזרוק לפח חיים שלמים של אנשים בגלל צריכה של קנאביס, אבל אי הפללה זה פתרון נוראי! יותר גרוע מהפללה! זה משאיר את הקנאביס בשוק פרוץ של כנופיות, פשעים, מסכן את הילדים, את המשתמשים ויוצר יותר צרות. לגליזציה ורגולציה היא הפתרון! כמו שמלמדים ילדים לא לעשן סיגריות ולא לשתות אלכוהול, כך צריך לנקוט בילדים שמעשנים קנאביס"
שתפו שכולם ידעו את מה שאנחנו כבד ידענו

 

הוא אומר יפה, שהכל למעשה זו שאלה של חינוך. תלמד את האדם לצרוך במינון, בגיל הנכון והמצב יהיה הרבה יותר טוב. אירוני לדעתי שאלכוהול ניתן להשיג בקלות רבה יותר והתוצאות של הצריכה שלו הרסניות לאין ערוך מזו של קנאביס. הבעיה שלנו בארץ זו כשיש דעה קדומה שמשתרשת חזק בתודעה, יהיה קשה ויקח שנים עד שיצליחו לשכנע אחרת.

 

נכון מאוד,
אבל לא רק זה. הלחץ האמריקאי על העולם מפני קנאביס הוא מטורף.
אמריקאים מוציאים הרבה כסף בשביל המלחמה העולמית בקנאביס ובקמפיינים נגדו.
הם כל כך חזקים, שאפילו קנדה שרצתה להביא לגליזציה באפריל הקרוב החליטו לדחות את זה בעוד מועד.
אמריקה איימה על קנדה שאם תכניס לגליזציה- הם ינתקו קשרים עסקיים, כלכליים, תשתיות, משאבים עם קנדה.
הלחץ הזה- רואים אותו בכל מקום.
מדינות מתקדמות שמשלמות מיליוני דולרים למדינות מתפתחות כמו הודו או ג'מייקה כדי שילחמו בעשב

 

אני לא בקיא ברזי הפוליטיקה הקנאביסית, אז אני רק שאלה. למה בארהב זה חוקי?

 

זה לא חוקי.
ארה"ב היא מדינה שמורכבת ממדינות.
ברמה הפדרלית (כלומר ברמה הבינמדינית) זה לא חוקי להחזיק לצרוך או לגדל קנאביס.
אבל לכל מדינה יש חוקים משלה, אמנם הם נדרשים להתנהג תחת מדיניות והחוקה של הנשיא. אבל יש חורים בחוק.
לכן הצליחו באמצעות משאלי עם להוציא את הצמח להיות חוקי בחלק מהמדינות באמריקה.
משהו מאוד דומה קרה בגרמניה.
מבחינה המדינית- קנאביס נחשב סם מסוכן שאסור לצריכה, אבל מבחינה חוקתית- זה לא חוקי להוציא אותו מהחוק. כאשר הם עשו את הקנאביס לא חוקי לצריכה הם עברו על חוקי היסוד של החוקה הגרמנית בהם נאמר "אין לאסור על אדם לעשות פעילות כלשהי מבחירתו החופשית, אם הפעילות אינה פוגעת בו או באחרים".
לכן הם הכניסו אי הפללה- והם מכוונים ללגליזציה גם בשנים הקרובות.

 

צריך לשולח את זה לארדן שיבין קצת מהמדינות המתקדמות.

 

ח"כ מיקי זוהר הסביר יפה את מה שאנשים שמתעסקים בפוליטיקה כבר יודעים. אם ציבור מצביע לך, אתה חייב לשרת אותו גם אם זה נוגד לדעה שלך. ואני לא מדבר על קהל הבוחרים, אלא קהל המתפקד למפלגה.
אם יש לך קהל של 50 אחוז דתיים, והם רוצים מדינה מסורתית והלכתית. היא תהיה כזו. אם יהיו לך קהל של 50 של אנשי צבא וממשל שמתנגדים לסמים ובעד פוליטיקה אמריקאית נוקשית "מעשני קנאביס מקומם בכלא מחוץ לחברה". אז הוא יאמין בזה בכולו גם אם הוא בלב שלו לא מאמין לזה.
אגב, מספר המתפקדים מאוד קטן.. 2000 אנשים יכולים לשנות את הלב של הפוליטיקאים האלו.

 

בנתיי

בנתיים מליון לא גורמים לדעה שלהם להשתנות , אז נראלי ש2000 לא יזיז להם את הכיפה.

 

זה לא צחוק.
יש 2000 מתפקדים בערך לכל ח"כ במפלגות גדולות. אנשים שרשומים בתור מתפקדים והם בוחרים לאיזה חבר בתנועה יהיה יותר גבוה ברשימה.