סמי הקנאביס, לאיזה קבוצת סמים זה משוייך ?

כותרת.

באתר אחד בדקתי וזה היה נחשב לקבוצת הסמים המדכאים,
באתר אחר זה נחשב לקבוצת סמי הזיות (מי ישמע...)

אז אני שואל אתכם, מקצוענים שכמותכם לאיזה סוג סמים זה נחשב,
מדכאים, ממריצים, משככי כאבים או הזתיים ?

לעבודה חשובה

 

סם פסיכדלי קל* ועדין. לעיתים רחוקות אני מניח(ככה אנשים מדווחים) הוא יכול גם לגרום להזיות קלות. במיוחד אם מעשנים בכמויות וחומרים חזקים.

 

הקנבינואיד שנותן את האפקט הפסיכדלי זה THCV

 

מה אתם אומרים שטויות, סם פסיכו-אקטיבי.

 

קנאביס מכיל גם השפעות ממריצות וגם השפעות מדכאות.

 

אי אפשר להגיד כאן דעות אישיות כי זה לא מעניין, כל אחד חווה את הקנאביס אחרת לגמרי

בגדול לא יודעים להגיד איזה סוג סם קנאביס, בעיקר בגלל ריבוי הסוגים והחומרים בפנים

אבל אפשר להגיד בכיף ש-THC הוא פסיכדלי קל

 

או שאני מעשן את הגראס הלא נכון או שאתם לא חוויתם סם פסיכדלי ואתם מפריזים בתואר.
לפותח הפוסט קנאביס הוא סם פסיכו אקטיבי

 

אז?

גם חומרים פסיכדלים קלאסיים שעובדים על הסרוטונין כמו אל אס די, פטריות,אייוואסקה, מסקלין ודי אם טי הם גם פסיכו אקטיביים.

בדרך כלל מחשיבים את הקנאביס כ"סם" פסיכדלי קל...ברור שהוא לא ברוטלי ותוקף את האגו כמו הפסיכדלים הכבדים..
היו לי כמה חוויות עם הקנאביס שאני יכול להחשיב למאין "הזיות"

את אותו הדיון אגב אפשר לנהל גם על MDMA וסלוויה דיווינורום. שהם לא עובדים על הרצפטורים במוח באתה צורה כמו החומרים שרשמתי למעלה.

 

THC זה פסיכדלי קל.

 

MD גם סם פסיכו אקטיבי. אני מעשן מעל 10 שנים ומעולם לא חוויתי ואני לא מכיר מישהו שחווה משהו שאפילו קרוב לויזואל.

 

כדאי להפריד את העבודה, לTHC וCBD. הם חלק מהנגזרות העיקריות של הצמח וההשפעות שונות

 

סיבולת נמוכה ל-THC + THC = פסיכדלי

 

סיבולת נמוכה לTHC +THC שווה סטלה חזקה מהרגיל של קנאביס אך לא פסיכודלי .
מה שחוויתי על "אסיד" ועל MDMA לא יכולים להכנס לאותה קטגוריה עם קנאביס, גם כשהסיבולת הייתה נמוכה, זה פשוט לא קרוב.
כמובן שזה עניין של תפיסה אישית ויכול להיות שאחרי הפסקה קיבלתם סטלה כל כך לא שגרתית שפרגנתם לה בתואר פסיכודלי. ריצוד בעיניים מגראס לא קרוב לויזואלים של חומרים פסיכודלים (יכול להיות גם שבנסיונתכם עם פסיכדלים קיבלתם רק ריצוד בעיניים חשבתם שזה ויזואלים ומפה ההשוואה). בקיצור קנאביס לא פסיכדלי ואם אתם חושבים ככה אתם פשוט צריכים "לחזור על החומר" ולהבין את ההבדל.

 

אחי, תצרוך 800 מ"ג THC בבראוניז אחרי 35 יום ללא צריכה של קנאביס (על כל צורותיו)

ואז תבוא תגיד לי "זה לא פסיכדלי"
זה פסיכדלי במינונים האלה, וההבדל היחיד מסמים אחרים זה דרך ההשפעה וההרגשה (שכמובן שונים לחלוטין)

 

אם הוא יצליח לדבר, לעמוד או לנשום אתה מתכוון חחח

 

קח אקמול פי 40 מהכמות המומלצת ותראה שגם הוא עושה הזיות

 

אתה מדבר שטויות בלי לדעת איך הדברים עובדים.
אקמול לא יעשה לך הזיות. במינון פי 40 הוא פשוט יהרוג אותך מכשל בכבד או משהו

אתה מבין את המכניקה של איך חומר יוצר הזיות? הוא צריך השפעה על רצפטורים מסוימים (כגון סרוטונין, דופמין, וכן CB1) על מנת לגרום להזיות. יש המון המון רצפטורים כאלו. אבל אקמול לא נוגע בהם
אקמול לא יגרום להזיות.

יש גם אכיפה סלקטיבית של איזה חומרים מגיעים ומשפיעים לך על המוח ואיזה לא - זה נקרא BBB. תקרא על זה קצת.

 

צחקתי כי הגזמת רצח עם ה800 מ"ג, לא נראלי שמישהו חושב שאקמול בכל מינון שהוא עושה הזיות, אם זה היה ככה לא היה כדור אחד בבתי מרקחת.

 

קנאביס כן יכול לעשות ויזואלים, ויזואלים שונים מאסיד או כימיקלים אחרים אך בהחלט מסוגל לגרום לויזואלים והזיות.

תעשו הפסקת סיבולת של כמה שבועות ולאחר מכן תעשנו או תאכלו פרח ממש איכותי בכמות יחסית גדולה (1g לפחות) בצורה נקייה מבלי לערבב עם פארש ותראו בעצמכם