חברים זקוק לידע שלכם בנוגע לפרויקט קטן שאני מפיק

אהלן,
אני אשמח אם מישהו יסביר לי מה הטענות העיקריים לכך שאנשים מסויימים ו-או הממשלה,
נגד אי-הפללה ונגד לגליזציה.
ואשמח אם גם תוכלו להפריח את אותן טענות נגד.
תודה!

 

הייתי פותח דיון במליאה בכנסת:
כמה אנשים מתו מצריכת קנביס בישראל לשנת 2016.
כמה מסיגריות. כמה מאלכוהול. וכמה מתזונה רעה ועודף משקל.

והייתי ממשיך ל -
כמה אנשים לא מתו אך נפגעו בצורה קלינית מצריכת קנביס. ומשווה את
הנתון לכמות הצינטורים בלבד שנגרמו בעקבות אכילת מזון עשיר בשומן טרנס.

כיום החוק בישראל - לפי פקודת הסמים המסוכנים - מגדיר קנביס
כסם מסוכן, וחוק זה נאכף בקנאות ואובססיביות ללא כל פרופורציה
בניגוד למה שחושבים רבים.

בארה"ב יש פטנט על קנביס.
Patent US6630507
פטנט זה - באישור ה FDA !!! מפריח טענה שקרית זו ולכן כל שאר
הדיונים בעד ונגד מיותרים.

קנביס אינו סם מסוכן.
ה FDA אישר זאת.
כל השאר פוליטיקה.


(אפשר לקרוא, הכל ברשת. הפטנט מקיף בצורה הכי יסודית שיש השפעת הקנביס
וכמובן רמת סיכון, רעלנים, וכו )

 

הפטנט הזה קצת מוזר...
התוקף שלו פג בעוד שנה שנתיים.
והמולקולה שהם ציינו כ THC אינה THC. ככה שלא בטוח שהפטנט הזה תופס משהו.

 

לפי מה שידוע לי אחת הסיבות להגדרה של הרשות את הקנאביס כסם מסוכן היא הטענה שהקנאביס הוא בעצם סם מעבר. המשמעות היא שכביכול לאדם שמשתמש בקנאביס יש פוטנציאל יותר גבוה לפנות בהמשך לסמים אחרים, שחלקם באמת ממכרים ומסוכנים.

 

זה

זה קורה בדר"כ
מתי ש
1. בן אדם רוצה לעשן קנאביס והדילר שלו דחף לו עוד דברים
2. אדם נתפס,נכנס לכלא,הכיר אנשים לא נחמדים והציעו לו הרואין וכו'

 

חוץ מטענת הסם מעבר,
שמעתי שזה גם יכול לפגוע נפשית באנשים מסויימים,
איך מתמודדים עם הטענה הזאת?
ותודה רבה לכל מי שהגיב!

 

קנאביס פועל בצורה פסיכואקטיבית, ולכן אצל אנשים שיש להם הפרעות נפשיות מסוימות הוא משפיע על ההתבטאות של ההפרעה עצמה (חיובי ושלילי, כמובן שתלוי בהפרעה ובבנאדם ).
בנוסף לכך גם לי יצא להכיר ולשמוע על אנשים ללא הפרעה נפשית (לפחות לא מאובחנת ) שסבלו מכל מיני פסיכוזות או התמוטטויות עצבים בעקבות שימוש בקנאביס, באופן אישי אני מאמינה שיכולות להיות לכך שתי סיבות-
1. הבנאדם היה במקום לא בריא עם עצמו, ולכן לא משנה איזה סוג של סם הוא היה לוקח (גם אלכוהול לצורך העניין ), בסופו של דבר הוא היה מגיע לתגובה הזאת (של פסיכוזה ). יכול להיות שהקנאביס פשוט זרז מעט את התהליך בגלל שהוא פועל יותר לעומק של המודע.
2. מה שהוא עישן לא היה קנאביס אלא איזשהו תחליף שקיים בשוק ומלא בכימיקלים שדופקים את המוח (נייס גאי למינהם, קנאביס מרוסס, וכל מיני חשיש לא מזוהים שאף אחד לא יודע מה דחפו אליהם).

 

מעבר לכך חשוב גם לזכור שאמנם קנאביס הוא סם מאוד נחמד, וגם לא כולם צריכים להשתמש בו. כמו שאלכוהול הוא סם חוקי ויש אנשים ששותים ויש גם אנשים שלא שותים (לא בהכרח מתוך חשש להתמכרות, פשוט כי לא אוהבים ), אותו הדבר עם הקנאביס

 

נכון.

זה אחד הטיעונים המרכזיים.
כמובן שלבדוק נכונות טענה זו זה קל ביותר.

מסתבר שאחוז המשתמשים בסמים קשים, במדינות הדוגלות בלגליזציה הוא מהנמוכים בעולם.
למעשה טענה זו הוכחה כהפוכה..

אין שום קשר, ולו קלוש ביותר בין שימוש בהירואין\קוקאין וכו לבין קנביס.
ההיפך הוא הנכון.

הרדיפה האובססיבית הזו מקורה בין היתר מחוסר הבנה טוטאלי בתרבות החברתית העכשווית
המאפיינת רבים מבעלי תפקידים בכירים.

שימי לב שגדולי המנהיגים בעולם , גדולי המהפכנים והיוצרים , מסטיב גובס ועד ביל גייטטס ,
אריך שמידט ועוד ועוד , גדולי האמנים , גדולי הממציאים, גדולי הסופרים , אנשי הרוח והעשייה ,
למעשה - האישים המעצבים את המאה -
כולם צרכני קנביס.

אה.
חוץ מארדן.

 

בהחלט קנביס יכול לפגוע במקרים נדירים ולכן צריך חינוך בנושא.
אחוז מסויים עלול להפגע.
אלפית מהסיכון ברכיבה על קטנוע.

 

אני יותר דואג על שימוש בקרב בני נוער.
אני חושב שיכול להיות שאם הייתי מעשן בקביעות בגיל צעיר יכול להיות שזה היה משפיע לי על המוטיבציה לקדם את עצמי ואולי אפילו לא הייתי עובר את המסלול האקדמי המתיש שעברתי..
לגיל' תנגיש את זה לצעירים עוד יותר.

לא שאני חושב שזו סיבה מספקת לא לאשר לגיל'..
הטיעון הזה תקף להמון דברים בגרסא כזו או אחרת.

 

ברור.

כמו שהחוק לא מרשה לבני נוער לנהוג ברכב, לרכוש אלכוהול וסיגריות, ולהצביע בבחירות.
נושא הלגליזציה מכוון אך ורק לבגירים.

שימוש בקנביס מזיק להתפחות ולא מומלץ לצעירים.
גם ציפס ונקנקיות.

 

חברים תודה על כל התגובות, מעריך את זה מאוד, אתם עוזרים המון!
חוץ מ- נהיגה תחת השפעה, הפרעות נפשיות, סם מעבר לסמים קשים ושימוש אצל קטינים.
איזה טענות נגד נוספות יש להם?