ראיון עם מומחה האל.אס.די העולמי טים סקאלי!

אני לא טירון בפסיכדלים. אתה יודע, עד לפני כמה שנים, כמעט הצליחו לשכנע אותי שהתבגרתי ולכן אני לא חווה את מה שחוויתי פעם. כמעט שיכנעו אותי. אבל את מה שזכרתי מהטריפים שלי אי אפשר לקחת ממני. אפילו טים סקאלי, אחרי 50 שנה או אפילו יותר, מסוגל לתאר לך בדיוק מה הוא חווה בטריפ הראשון שלו.

יש דברים שניתנים להסבר, כמו למשל עוצמה של טריפ, או תחושות מנטליות מסויימות. אלה דברים שעשויים להשתנות ככל שאתה מתבגר. אבל אין אפשרות כזו שה-LSD שצרכתי בשנות התשעים גרם לי לראות את המוזיקה עוברת דרכי, ראיתי שדים ומכשפות רוקדים לידי, דמויות מצויירות מעופפות מעלי. החומר הזה שיפר לי את השמיעה והראייה בעשרות אחוזים, ופתאום, אחרי 20 שנה, אין לחומר הזה שאני צורך את היכולת לגרום לי לראות את הדברים האלה. כאילו שמדובר בחומר אחר לגמרי. לא הייתי מוכן לוותר והחלטתי שאני מתחיל לחפש את החומר שצרכתי בשנות התשעים.

עברתי גיהנום עד שמצאתי אותו. רק אחרי שניסיתי את הונדורים הכי נחשבים בדארקנט הבנתי שאני מחפש במקום הלא נכון. הבנתי שאם יש LSD איפשהו בעולם, מעטים האנשים שמודעים לקיומו. אז שיניתי אסטרטגיה, והתחלתי לברר מול היפים ותיקים שהתחילו לצרוך את החומר המקורי אפילו לפניי. חשבתי לעצמי שאם כבר יש מישהו שיודע משהו, זה רק בן אדם שצרך LSD אמיתי. אין טעם לחפש במקום אחר. וצדקתי.

אתה ועוד כמה אנשים סקפטיים מבזבזים את הזמן בנסיון לטרפד את מה שאני מנסה לעשות כאן. כאילו שלא אכפת לכם שהעולם נמצא במצב שהוא נמצא, שהמוזיקה המודרנית מזעזעת, שאנשים צורכים סמים ואלכוהול בלי הכרה עד למצב שהם מאבדים את עצמם לדעת. כמה אפשר להיות עיוור?

 

אני שמח שהוא ששוחררת לאמת שלך, הלוואי שנזכה לה, אין לי מה להגיד מעבר לזה, את שלי אמרתי, בהצלחה.

 

למה אנשים כמותי? בגלל תגובה לדורט?, מה הקשר? מי בא לטרפד? רשמתי שאני זורם ואני סקפטי לשני הצדדים זה הכל, מה לא בסדר בזה? מה יותר הגיוני מזה?, אני מצד אחד סומך על המילה והניסיון שלך, מצד שני סומך על המילה והניסיון של לא פחות מנוסים ממך, הרוב שניסו בשנות ה-90 מצודדים בכך ש-LSD הוא LSD, בכל מקרה אני לא בטוח לשום כיוון וכך זה ישאר, אך סביר שאמשיך לצרוך מהחומרים אותם אני צורך, את זה רשמתי גם בעבר. חלילה אני לא מחבל בניסיון שלך לשינוי הלוואי ויקרה, מי יותר ממני יהיה מאושר?... בכלל בתגובה לא פניתי אליך, מה גם שאתה רושם שצריך לקרוא בין הדברים של אקסלי שזה למי שמבין, אז להפך הוא אומר ישר ולעניין יש ועדין בכמויות אנשים עושים מזה בלי סוף, אתה אומר שאתה הולך להיפים וכד' הלכת במקור לשולייה שלהם וזה לא מספיק לך? נו באמת, אז אם מקשיבים לך על אחת כמה וכמה מהראיון והפרספקטיבה שלו שכל הכבוד לך על האובייקטיביות מה שיש בדארק זה LSD נקודה! וזה שוב על פי הראיון, אני סקפטי כי וואלה עוד נשאר לי ספק עד שלא אתנסה במשהו שאתה יכול להגיד לי אוללה שמע, זה, זה זה, זה -LSD. עד אז אני אמשיך לקוות שזה מה שיש וזהו, מהכתבה ללא ספק אקסלי מדגיש שהחומר חי וקיים ובגדול.

 

סקאלי לא אמר אפילו פעם אחת שיש היום LSD. הוא אמר שהוא יהיה מופתע אם אין. בדיוק כמו שאני הייתי מופתע לגלות שאין, ובדיוק כמו שהייתי מופתע לגלות איך עבריינים רודפי בצע השתלטו על הסצינה הזו. זה מה שנשאר בה, נוכלים וחלאות שמוכרים לאנשים רעל בעטיפה יפה. טים סקאלי בן אדם בעל נפש טהורה, הוא רוצה להאמין שיש עוד אנשים כמוהו שעדיין מפיצים את החומר הזה בשביל לרפא את העולם. אבל המציאות שונה. אין אנשים כאלה היום, בטח לא בדארקנט.

אם היה LSD, הוא היה עולה לצרכן פי 4 ממה שהוא כביכול נמכר היום. אם היה LSD, ונדורים לא היו נלחמים אחד בשני ומשמיצים את הקולגות שלהם רק כדי להקטין את התחרות. אנשים שהפיצו LSD לא התנהגו ככה. זה בדיוק הפוך ממה שהם מאמינים בו. אני לא מבין איך אפשר להיות כל כך נאיבי לגבי מה שקורה בדארקנט ולחשוב שאשכרה מוכרים שם LSD, במיוחד אחרי שאתה מבין איך המערכת שם עובדת. הם סוחרי סמים! שום דבר מעבר. הם ימכרו לך גם קטמין ומת' באותה הזמנה. האנשים האלה הם הביוב של האנושות ואתם אשכרה סומכים עליהם.

 

לא סומך על אף אחד מאשר על עצמי, אבל גם אגרונום שכנראה בעל ידע סביר כלשהו טוען שזה דיי פשוט, גם סקאלי כנראה בתור חסיד LSD עדין צורך את החומר הזה (אולי מאנשים שמביני עניין), אבל מן הסתם שמי שהיה גדול בזמנו עדיין נשאר חובב נאמן בתחום בין אם בשיטות מחקר ובין אם בניסיון אישי, זה שאתה חושב שהוא תמים קצת סותר את מי שהיה סקאלי, לא בדיוק אזרח תמים שומר חוק מסוגו בארה"ב. בו לא נתמם בנושא אם כבר. חוץ מזה אני לא נאיבי פשוט אין לי מקור להשוואה, איך אתה רוצה שאני אדע משהו בלי באמת לנסות אותו? איך אני יכול להשוות?, אני רק יכול לקרוא בין השוליים ולהבין ממנו שה-LSD חיי וקיים אף עלי פי שזה לא המטרה שנסית להשיג ואת זה אני מעריך, שהבאת את הדברים כפי שנאמרו, רק מזה אני רוכש אליך את מלוא הכבוד וההרצה, ולווא דווקא ממה שאתה מנסה להפיץ, אין לי ספק שאתה הולך אם האמת שלך שלא תטעה, יש לי ספק אם האמת שלך נכונה, אבל גם כאן הספק הוא לא רב, אני מעריך כרגע ב-50% בערך שאתה צודק וזה עדין קשה וכבד עלי, אבל אין לי להסתמך אלא על פי מקורות שונים ורבים ולא על פי דמות אחת מי שלא תהיה. כן כל סוחר סמים בא עם אידיאולוגיה להרוויח, אבל מצד שני אם לא יספק משהו טוב יעברו לבא אחריו, בדארק כמה שאתה בא לטעון לצדק יש תחרות, התחרות כבר תרכוש את לב הצרכן.

אתה טוען שזה היה עולה הרבה יותר, אבל אם התקדמות הטכנולוגיה דברים נהיים זולים ופשוטים בהרבה לעשייה ולא להפך, היום מסנטזים לך בשר אחד לאחד בלי להשתמש בבשר, מגדלים לך רכיבים אנושיים כמו אוזניים על עכברים אז מייצור LSD אתה עושה סיפור שאין כמותו? - לא לפי הראיון של סקאלי. בכל מקרה אמשיך להישאר ספקטי, כמובל גם לצרוך כרגע מה שיש ומה שאני יודע שפחות או יותר גורם לי לכמה שפחות נזקים בהווה ואמשיך להתפלל שתצליח בדרכך כמובן ואתן יד אם אפשר, בין אם לשלוח בדיקה לאנליזה וכד' כדי להוכיח את דבריך, אני מתחייב כאן בפורום לשים 300 שקל דרך ביט לבדיקת אנליזה ואם וכאשר תהיה.

בהצלחה.

 

קודם כל אל תבנה על זה שסקאלי בעסק,בכלל לא.הוא היה אחד מהאנשים שהכינו הכי הרבה LSD בהיסטוריה,נשפט וישב על זה בכלא.למה נראה לך שהוא ימשיך להתעסק בזה?
סקאלי פעל נטו מתוך כך שהוא רצה שכולם ירגישו ויחוו את מה שהוא חווה.הוא לא עשה את זה בשביל הכסף.הוא לא היה תמים.יש הבדל בין "נפש טהורה" לתמים.מה שהניע אותו לא היה רדיפת בצע כמו מה שמניע את הונדורים בDN כיום

סקאלי הסביר שבשביל LSD צריך ארגוט.הגישה לארגוט חסומה.
אין ארגוט,אין LSD.אגרונום טען שזה די פשוט? איפה אתה רואה פשוט ב"אף אחד לא הולך להפיק לך ארגוטמין מארגוט.
למה?
כי פה זה באמת כבר לא בדיחה. לגדל את הפטריה הולך להיות החלק הקל. הפרדת חומרים זה כבר מקצוע בפני עצמו. וזה לא משנה אם יש לך פרוטוקול מסודר ומיכשור מתאים. זאת כבר עבודת פרך."

זו הסיבה שאין היום LSD.
זה כבר לא עניין של טכנולוגיה.אין הסבר מדעי לLSD,ולא לפטריות,ולא לDMT,ולשום חומר פסיכדלי.אתה יכל להגיד "זה משפיע על חלקים כאלה ואחרים במוח",אבל בפועל,אתה לא יכל להסביר את מה שאתה חווה.אין תחליף להם.ובתור אחד שצורך פסיכדלים שנים אתה חייב להסכים.זה כל היופי בתחום הזה,שהוא מעבר למה שניתן להסביר.

 

תראה לי בבקשה איפה הוא אמר את זה? אני קראתי ולא ראיתי פעם אחת דבר כזה, מה שהוא אמר שהיום לא צריך את הארגוט ישר מקבלים לדיים את הסינטוזים של הארגוט, אני לא מבין בביוסינטזה של החומר, אבל חומר מסוים אפשר להשיג בדרכים לשונות לסינטוז, קח כמעט כל סם, התוצאה במולוקולה זהה, השאלה היחידה שצריכה להישאל היא האם המולקולה היא LSD-25 או לא, ולא על דרך היצור שלה, לכל תרופה יש עשרות דרכי יצור, התהליך דומה, אבל היום ברמה הטכנולוגית אין בעיה לבצע סנטוז למשהו בעל וותק כה גדול, אני לא כימאי ולא רוקח לא כזה מבין בתחום, למדתי מעט מזה בשיעורי פיזיולוגיה וזהו, לא מעבר. השאלה היחידה היא המולקולה ולא צדרך הסנטוז. גם MDMA לא מסנטזים כמו פעם וגם מת' מייצרים בדרכים שונות ומשונות אפשר לראות את ב BREAKING BAD עד כמה שזה תמוהה, בכל מקרה גם אתה בכל ידע לקוי לא יכול להבין בזה, גם לא שולגין כי אין ספק שתחום הכימיה זה לא הבסיס שלו, הוא לא למד את הנושא.

אם באמת רוצים ראיון אפשר להשיג כימאים בתואר שני או ד"ר לזה שיבואו ויתרנו ראיון בנושא, אשתדל אולי אני להשיג משהו, לא מבטיח שזה יהיה מהיר ופשוט אבל כן אנסה. אין לי מושג אולי זה יהיה פתרון אידיאלי לוויכוח הזה. ושוב אני לא אומר שמה שאני צורך זה LSD אבל כעט אחרי הראיון הזה אני גם לא אומר שלא.

העניין שמי שאומר שמי שצורך LSD יודע שישר מדובר בזה הוא תמוהה כי תמיד יכול לבוא מישהו ולהגיד עזוב מה שטעמת מעולם לא היה LSD וכן הלאה אין לזה סוף.

 

ד"א גם זה שהגישה לארגוט חסומה באופן אבסולוטי לא קראתי, אולי זה פתוח ופרוץ כמו שדות האופיום באפגניסטן. מאיפה לי? תביאו מחקרים בנושא זה הדרך האידיאלית, עדיף מכתבי עת מדעיים כמו סאיינס ונייצ'ר.

 

הוא לא תמים, הוא מודע לכל מה שהוא עושה ועשה, וזה בדיוק ההבדל בגישה בין אדם שצרך LSD לבין אדם שלא. טים סקאלי ייצר LSD מתוך כוונה טהורה. הכסף לא עניין אותו. אם תצפה בסרט אתה תבין כמה הוא וניק סאנד היו שונים מהדילר הטיפוסי שאתה מכיר היום. הם הבריחו חשיש והפיצו אותו רק כדי שיהיה להם איך לממן את מעבדת ה-LSD. הם חילקו קילוגרמים בחינם, רק כדי שהחומר הזה יגיע לאנשים ויפקח להם את העיניים.

לא אתה ולא אני יודעים האם טים סקאלי צורך היום LSD או לא. אני מאמין שלא. גם בתשובות שלו בראיון וגם בסרט אתה מבין כמה הוא חושש לחופש שלו. הוא נחשב בזמנו לאדם המסוכן ביותר בעולם, הרשויות התייחסו אליו כאל טרוריסט. טים סקאלי זה אדם שיחיה עד סוף ימיו בפחד שעוקבים אחריו ומנסים להחזירו לכלא, במיוחד לאור העובדה שכל הסודות לייצור LSD נמצאים אצלו בראש. אני מאמין שהוא לא יסתכן ויתערבב עם אנשים שמייצרים, מפיצים או צורכים. יש לו יותר מדי מה להפסיד.

לצרכן הרגיל היום אין מושג מה זו איכות, ולכן JOR מצליח להעיף עשרות קילוגרמים מהחומר הגרוע שלו כל חודש. אנשים משכנעים את עצמם שזה סט וסטינג, שזה אף פעם לא בגלל החומר. ואז הם פשוט מכפילים את המנה ומשכנעים את עצמם שהכל סבבה. לאנשים אין מושג מה זה LSD. אין להם מושג אפילו מה זה חומר איכותי. אפשר לעבוד עליהם בלי בעיה והם ימשיכו לחזור לקנות כמו שבויים. בדיוק כמו שקורה בארץ, כי זה מה יש וזה מה שהם מכירים.

לטכנולוגיה אין שום קשר לריאגנטים. גם אם עומדת לרשתוך המעבדה של אלברט הופמן, אם אין לך את הריאגנטים הנכונים, אתה יכול לסגור את המעבדה וללכת הביתה, כי LSD אתה לא תצליח לייצר. מה גם שאתה שוכח שבשביל לייצר LSD אתה צריך כימאי אורגני שמוכן לסכן את החופש שלו.

 

מי אמר שהגישה לארגוט חסומה? אתה יכול לגדל כמה שאתה רוצה. הבעיה זה לא לגדל, הבעיה היא להפיק מהפטריה את האלקלואידים ומהם להפיק חומצה ליסרגית.

 

אני אמרתי את זה וזה יצא מהקשר קצת

kingstar אתה יודע טוב מאד מה הכוונה שלנו.זה צוין בפורום עשרות פעמים שצריך לעבוד עם ארגוט בשביל LSD ופה מתחילה כל הבעיה כי זה דורש ציוד יקר והרבה ידע מה שאומר שרק כימאי מאד מנוסה יכל להתעסק בזה וזה סיכון גדול מאד.

 

אז זה בדיוק העניין שאם יש שדות של ארגוט או שזה קל לגדל את הפטרייה הזו, מכאן שלא קל לנסטז את החומר זה קל ופשוט, היה קשה בתקופתו וקל בהרבה היום, זה משהו שהוא מציין, שדרך הפיתוח הפכה לקלה יותר. למה דווקא אתם לא קוראים בין השורות נניח?, הדבר היחיד שעומד לזכותכם זה הניסיון בחומר הזה, אני משום מה מאמין לי שמאמין לדברים שלו, אבל כאן סקאלי בא ושינה קצת את העמדה שלי, שלא תחשוב אני רב עם החברים שלי הרבה בנושא, אבל סקאלי דווקא הרגיע אותי, עזוב שתיארתי לך חבר שצורך משנות ה-90 ולא אחד כזה שטוענים שאין שום הבדל בחומר. והם כמוך יודעים מה היה בעבר, אין לי ספק שאת חלקם אתה מכיר.

בכל מקרה, באמת אין לי יותר מידי מה עוד להגיד, אני אשמח שאם יהיה לשתף אותי במשהו נדיר אני אתנסה ומבטיח לתת ביקורת מלב אל לב כמה שפחות נוטה בחוסר אובייקטיביות כי אין דבר כזה אובייקטיביות לחולטין זה רק משהו שאפשר לשאוף אליו כמו שעשית בראיון הזה וזה מה שהופך אותו לסופר מעניין ומרתק, דווקא זה שאין בו הטיות וכו', נכון שכל אחד יכול לפרש את הדברים בדרך שלו, אבל מהשתמע LSD קיים,

ד"א את זה אתה מכיר?

http://www.israsport.co.il/מדען-שנעדר-20-שנה-נמצא-מתגורר-בתוך-מעבדת-lsd/

מה הוא ייצר? זה מעניין :/

 

אתה לא קורא פרוטוקולים מודרניים, אני כן. תגלוש קצת ב-TMG ותראה איך מייצרים היום LSD. אין לזה שום קשר לאיך שטים סקאלי ייצר. אוסלי סטנלי למד במשך כמה שנים איך לעבוד עם אלקלואידים של ארגוט. יצרנים היום לא מבינים את החשיבות של להתחיל את ההפקה מהפטרייה ועושים קיצורי דרך באמצעות ריאגנטים אחרים. הם לא מייחסים חשיבות לתהליך הטיהור, מפני שזה המון עבודה וגורם לך לאבד חצי חומר. מבחינתם זה הפסד כסף.

אלברט הופמן פיתח כמה דרכים ובסופו של דבר חזר למקור, לשיטה הראשונה שדרכה הוא גילה את החומר, שהיא ארגוט. תקרא את הספר Plants Of The Gods בעמודים שמדברים על אלקולאידים של ארגוט. הקסם נמצא בפטריה. היא הבסיס לכל העוצמה הזו. בלי הפטריה המולקולה הזו לא שווה כלום.

מכיר. הבנתי שזה לא אמיתי

 

כמה עולה בדיקה במקור הכי טוב שאתה מכיר? בו ניקח את האלפנט ונשלח אותו לבדיקה הכי גבוה, אמרתי אני שם 300 שקל בדוק!.

 

הבדיקה הזולה עולה בסביבות 2,500 ש"ח. היא תגיד לך האם יש LSD בדגימה. אבל היא לא עוזרת לנו יותר מדי מפני שאנחנו יודעים שיש חומר ליסרגי כלשהו בדגימה. אנחנו רוצים לדעת האם הוא מזוהם, מפני שברגע שהוא מזוהם הוא משפיע על החוויה הפסיכדלית והחומר ישפיע בצורה שונה לגמרי.

הבדיקה היקרה והמקיפה יותר עולה בסביבות 5,000 ש"ח ובודקת גם מזהמים ומינון לפי סטנדרטים. היא אומרת לך אילו חומרים יש בדגימה, אילו מזהמים ובאיזה סוג של LSD מדובר. אם החומר נפגע והפך ללומי-LSD, זו האנליזה היחידה שיכולה לעלות על זה.

 

יאללה אני משקיע 500, אני בטוח שגם אתה תשקיע 500, ועוד כמה חבר'ה, צריך 10 אנשים, מישהו מעוניין להשתתף? אנשים רציניים? בואו נריץ עניינים ונסגור את העניין, אני סומך עליך שולגין שתתן לנו בדיקה אמינה עצם איך שהצגת את הראיון ולכן אני גם נכנס לזה!

 

אני לגמרי בעד. רק שלא הייתי שולח את האלפנט, הייתי שולח דגימה של מוצר שנבדק באנרג'י קונטרול וקיבל תוצאה חיובית. מוצר פופולרי שנחשב בדארקנט ל-LSD באיכות הכי גבוהה.

 

אבל עזוב אנחנו רוצים ללכת על הטוב ביותר, אלפנט אם הוא ל-LSD ראוי לבדיקה, כנ"ל הבלאק אמבר? מסכים? אם זה לא LSD אז נשלח את ההכי טוב לבדיקה ומשם מזרום ל-JOR למשל. שני בדיקות אפשר לשאת בסכום הזה בין 10-20 משתתפים.

 

אני זוכר שני משתמשי פורום גנגהבול וGOD שנעלמו מהפורום בדיוק שאתה נכנסתה שולגין
שניהם עשו רושם של מביני עניין ובעלי ניסיון בתחום
ואני זוכר שקראתי שני תגובות ספציפיות שלהם על סיפור LSD25 אחד שנשמר במשך עשור ואחד שקיבל בדרך שאתה מתאר(אנשים ספציפיים ,קבוצה מצומצת) ואכן הם הבדילו את הסיפורים האלה מהטריפים האחרים שלקחו וחיזקו את כל הטענות שלך עוד לפני כל הפיצוץ
קצת מוזר לי אבל שהם נעלמו מהפורום בדיוק שכל הנושא הזה פורח, ואז הגיע הבחור שהצליח לשים יד על
החומר המקורי עם הטריפ רפורט והכל...דולטרניק משהו...
מוזר לי קצת כל השתלשלות האירועים הזאת

 

אני בדקתי את הנושא, אין בניהם קשר, חשבתי על זה בעבר כבר וזה לא כך :/ אחרת הייתי עולה על זה, עדין יש לי ספק קטן, אבל היה התנגחות פעם גם בין GOD לבין שולגין מה גם ש-GOD לא בא עם אידיאולוגיה כמו שלו. :/ אבל כן זה היה דיי הזוי שהם נעלמו.