האם כדאי להוסיף ורמיקולייט וקומפוסט לindoor?

היי חברים,האם כדאי להוסיף לאדמה עם פרלייט גם ורמיקולייט וקומפוסט לגידול אינדור?
תודה רבה.

 

קומפוסט לא....אלא אם אתה נמנע מדשן נוזלי
ורמיקולייט משמש לשמירה על נוזלים במצע אתה יכול להוסיף אבל לא באחוז גבוהה לעומת שאר המרכיבים
כי יש לו גם כמה תכונות שליליות כמו זו שהוא נרקב יחסית מהר

 

נראה לי שההולנדי המעופף לא בדיוק יודע מה זה קומפוסט... זה בסה"כ חומר אורגני וזה מצויין לצמחים.
אין שום בעיה בקומפוסט. השילוב נשמע טוב.

 

הוא שאל אם כדאי .לא אם זה רע או טוב..זה לא שאלה של שחור לבן ...לדעתי אין לך למה אם אתה מדשן תזונה מלאה נוזלית
תקן אותי אם אני טועה @אגרונום

 

אגב אגרונום האם אצלך בחווה אתה משתמש בקומפוסט ? בצמח האהוב כמובן

 

איזה חווה?

קומפוסט מעולה למספר סיבות. גם מוסיף חומר אורגני, גם מאשיר את המיקרופלורה של הקרקע, גם מגדיל את יכולת הקשירה של יסודות מסויימים ורצויים למצע.

 

לא יודע הנחתי שאם אתה אגרונום בטח אתה עובד באיזו חווה...
מכיר ומבין את מה שאתה אומר לגבי קומפוסט פשוט סדרה של דשנים מלאה\חצי מלאה מהתחום לרוב תכיל גם סוג של "תה קומפוסט" (humic & fulvic acids )
שנותן את הבוסט הזה שאמרת על מיקרופלורה
בגלל שהוא הדגיש שהוא מגדל אינדור אין שום יתרון לקומפוסט חוץ מהמחיר

 

המוצר שאתה מתאר נשמע כמו מוצר ממש ממש גרוע. אני לא מבין איך אפשר לשמור על חיידקים בתרחיף נוזלי שלא בתנאים מבוקרים. מה גם שהמוצר הנוזלי הזה לא מספק כמעט אף אחד מהיתרונות שציינתי לגבי קומפוסט.
דבר נוסף, קנאביס לא אוהב חומצה הומית. זה גורם לו ליצור פחות THC.

ככה שבשורה התחתונה המוצר שהצעת ממש לא משרת את המטרה בעוד המוצר הפותח האשכול הציע הינו היעיל ביותר.

 

אז אתה אומר שכל הדשנים הנוזליים זה פיקציה?
והאם אתה חושב שספציפית תוספים של בקטריות שמוכרים בחניות הידרו בארץ לא עובדים כי זה נוזל? אשר נשמר בתנאים לא מבוקרים

 

איזה דשן נוזלי? דשנים נוזליים הם מצויינים. אבל כאלה שמכילים חומר אוגני. זה רעיון לא משהו.
אני לא רואה איך איפשר לשווק חיידקים חיים שלא בתנאים מבוקרים. הבקבוקים שבחנויות הידרו ממש לא בתנאים מבוקרים.
לדוגמא, איך הם שורדים במיכלים הללו בלי חמצן?

 

תשמע אני גם חושב כמוך בקטע הזה.....
אבל עובדה שהם עובדים
עשיתי ניסוי קטן עם הבקטריות והמיקוריזה של advanced nutrients נתתי לפטריה להתפתח באדמה עוד לפני שהצמח נשתל (נתתי לה לאכול שיבולת שועל ומולסה) וואללה אחרי יומיים שלושה כל האדמה סויל וובינג מטורף של הפטריה
אז יכול להיות שאחרי זמן מדף קצר יחסית הוא אכן יתקלקל ולא יהיה טוב
אבל לבוא להגיד שזה לא עובד בכלל זה לא נכון

 

עובדה שהם עובדים? זה אולי הטיעון הכי לא משכנע ששמעתי. נשמע כמו איזה תרגיל פסיכולוגי שהיצרן עשה למשתמש.
איך אתה יודע שהם עובדים? ניסית לבצע זריעת בידוד כדי לראות שיש שם חיידקים חיים?
המוצרים הללו לא מכילים פטריות כי אם חיידקים. כך המסקנה שהסקת נראית ממש לא קשורה.
כנראה שהטיעון שלך כמו הרבה טיעונים אחרים של מגדלים ביתיים שגוי ולא מבוסס על כלום.
אבל זה שאין לך מושג מה המוצר עושה או אם הוא עושה משהו כנראה שלא מפריע לבוא ולהגיד שזה עובד.
אבל מה אני כבר יודע, אני בסה"כ אגרונום וזה בסה"כ המקצוע שלי...

אם יש לך טיעון רלוונטי למה שאני טוען אני אשמח לדון איתך בנושא. אם אתה סתם רוצה לצעוק זה עובד זה עובד כנראה שלא יהיה לנו דיון מועיל בנושא.

 

לא אמרתי אם מיקוריזה מועילה או לא ...רק צינתי שהיא אכן התפתחה(לא אכנס איתך לאם זה אכן הפטריה או חיידק אחר וגם לא לצלחות פטרי למיניהם)
וכן מיקוריזה זה פטריה

זה שלמדת בפקולטה לא הופך אותך מה שאתה אומר בהכרח לנכון
אתה תוצר של מערכת חינוך( במיוחד האקדמאית) שתוכנית הלימוד בה נכתבה בעיקר על מנת לשרת את טובת הכותב (תאגידי ענק) בשביל ליצור לעצמם כח עבודה צייתן וזול
למה רופא, כשאתה בא אליו לא נותן לך ישר קנאביס?
הוא הרי רופא הוא יודע יותר טוב מהשאר כי הוא למד באוניברסיטה
לבוא ולנפנף בתעודה שלך מול כולם מורידה מערך שלה ושלך גם

לא צריך להיות אגרונום בשביל לגדל קנאביס.
והנה עובדה שהרוב פה לא אגרונומים ונראה שהלך להם יפה

אני מאמין שחברות הדשנים גם מעסיקות אגרונום שיטען שהמוצרים אכן עובדים
אז למי להאמין?

 

מיקוריזה זה פטריה? מה אתה אומר. קצת מוזר שצמחה לך מיקוריזה ממוצר שמכיל חיידקים.

היו מספר מחקרים בתחום האילוח קרקע באמצעות חיידקים והגיעו למסקנה שלא ניתן לתרום לאולוסיית החיידקים המקומית ע"י שימוש בתרביות שגידלו במעבדה.
למה?
כי אוכלוסיית החיידקים בקרקע נורא מורכבת.
כמה מורכבת?
בכל 1 ס"מק של קרקרע יש יותר מ 6,000 מיני חיידקים.
כמה מינים של חיידקים יש במוצרים הללו שמוכרים לנו?
גג 3-4. ואלה גם לא החיידקים הכי חשובים לפלורה הטבעית. אלה פשוט החיידקים היחידים שהצליחו לגדל במעבדה.

אבל היי, אתה יכול לבחור להשתמש שמושג האמורפי "אמונה", ולא בשכל שלך ולבדוק את הדברים קצת יותר לעומק.

אתה גם יכול להאמין שאקדמיה נשלטת ע"י כח מיסתורי, או אפילו חייזרים. מה שנח לך.

בכל זאת, אתה זה שבוחר להתייחס אלי באופן אישי ולא לנושא שלפנינו.
הבחור שאל שאלה על קומפוסט ואתה בוחר לדפר על התוארים שלי. כמה לא לעיניין מצידך.
אם תמשיך להגיב בצורה לא עניינית ולא תורמת לדיון כנראה שאתעלם ממך.

אם אתה רוצה לדבר לעניין ואשכרה קצת לתרום לפורוםולציבור הקוראים בוא תן קישור למוצר רלוונטי ונעשה עליו דיון ענייני.
אם לא, כנראה שמקומך לא איתנו.

 

עם ורמיקולייט לא עבדתי אף פעם ( רק פרלייט)

אבל בקשר לקומפוס תקשיב,

אם אתה עובד עם עציצים בגודל 15 20 ליטר, לא האיתי ממליץ לך להוסיף קומפוסטים למינהם, הם מעלים מאוד את המוליכות האדמה ובשילוב עם דשנים אחרים זה יכול לגרום לך לצרות. מניסיון לא חד פעמי!
יש לך גם ככה מספיק קומפוסט כימעט בכל באדמה שתיקנה בישביל כל החידקים למיניהם.

אבל עם אתה עובד עם עציצים גדולים 80, 90, 100 ליטר ממליץ מאוד להוסיף 20,30% קומפוס והומוס. אפשר להגיע לקציר כימעט ובלי דשן חוץ מהקומפוסטים.

 

אין שום עניין אישי נגדך זה פשוט מה שאני חושב בכללי כשמישהו מנפנף לי תעודה בפנים
מותר לנו לא להסכים אחד עם השני

ולעניין שעליו דיברנו אתה מוזמן לבדוק בקהילות של מגדלי קנאביס בכל העולם לא ממליצים למגדלי אינדור
להשתמש בקומפוסט בגלל הרבה סיבות ,נכון האנשים שם לא אגרונומים ולא נתמכים ע"י מחקרים מפוצצים
אבל אין חכם כבעל ניסיון ואני אומר לך שמהנסיון שלי והנה גם תגובה מעלי ועוד אתה סתם מזמין לך בעיות עם קומפוסט

לגבי מוצרים אין לי איזה משהו קבוע שאני משתשמש בו ולא באתי להאדיר חברה כזו או אחרת או מוצר כזה או אחר ,אני עושה מיקסים...ונהנה לעשות השוואות (לא בצורה המדעית) בין דשנים\תוספים
על פניו נראה שאתה מנסה לכניס אותי למשבצת של אחד שמשווק פה מוצרים...זה לא נכון


מה שכן אני רוצה לשמוע ממך המלצה אובייקטיבית על איזה דשן אתה ממליץ בתור אגרונום?
בהנחה שאין לך אינטרס באחת מחברות הדשנים\חנויות הידרו בישראל כמובן

 

אשמח גם שתכווין אותי למאמר מדעי לגבי פגיעה של חומצות הומיות ביצור THC

 

תודה, לשלוח אותי לאוכלוסיית המגדלים הביתיים זה לא משהו שיתרום לי ובטח שלא לך.
אם אתה מעוניין להציג לי מידע רלוונטי בבקשה תציג לי מקור מעט יותר אמין ומוסמך.

בנוגע להוספת קומפוסט למצע, ציינתי את היתרונות והחסרונות. אם אתה מעוניין אתה יכול להתייחס בצורה עניינית ולהגיד מה הבעיה בטענותי.
בנושא אוכלוסיית החיידקים בקרקע ומוצרים מסחריים. בוא נלך בצורה כזו, אתה תציג לי מוצר שאתה חושב שהוא טוב ואני אתן לך דעה מיקצועית עליו ולא עלון פירסומי שהחברות המייצרות מצייגות בפניך.

לעניין החומצות ההומיות והזרחן הגבוה. אין לי ביד את המאמר, מכיוון שאני לא יודע אם הוא פורסם.
אך אני כול לשלוח אותל למקור, ד"ר נירית ברנשטיין מהמכון הוולקני. נורית ברנשטיין וסטודנט המחקר שלה ביצעו ניסוי מבוקר באחת מחוות הגידול בארץ. את התוצאות הם הציגו בכנס "יישומים חדשים של צמחים לרפואה ה-3" בדצמבר 2015. ככה שאם אה מעוניין לעוד מידע בנושא אתה יכול לפנות אליה. היא מאוד מעימה ולא תהיה לה בעיה להציג לך את המידע הרלוונטי.

 

לא ציינת יתרונות וחסרונות בתור התחלה רק אמרת שאני לא יודע על מה אני מדבר.
למה אוכלוסיית המגדלים הביתיים לא רלוונטית? לשיטתך אז אף אחד פה בפורום לא רלוונטי ובואו נשאל רק את דעתו של האגרונום

ולעניין המוצרים אשמח לחוות דעת על המוצרים הללו:

advance nutrients:
piranha,tarantula ו voodoo juice מה שאני עובד כרגע

plant success great white mycorrhizae מה שבקרוב אני הולך לעבוד איתו

real growers recharge כנראה הדבר הבא שאני הולך לנסות לאחר מכן


נ.ב תודה על ההכוונה
ושוב אשמח להמלצה ממך על דשן\תוסף ספציפי שיעשה את העבודה כמו שצריך

 

אני אפילו ישקיע יעשה את זה נח
voodo juice:


tarantua:


piranha:



great white:
Endomycorrhiza
Glomus aggregatum – 83 props per gram
Glomus intraradices – 83 props per gram
Glomus mosseae – 83 props per gram
Glomus etunicatum – 83 props per gram
Glomus clarum – 11 props per gram
Glomus monosporum – 11 props per gram
Paraglomus brazilianum – 11 props per gram
Glomus deserticola – 11 props per gram
Gigaspora margarita – 11 props per gram

Ectomycorrhiza
Pisolithus tinctorious – 187,875 propagules per gram
Rhizopogon luteolus – 5,219 props per gram
Rhizopogon fulvigleba – 5,219 props per gram
Rhizopogon villosullus – 5,219 props per gram
Rhizopogon amylopogon – 5,219 props per gram
Scleroderma citrinum – 5,219 props per gram
Scleroderma cepa – 5,219 props per gram

Bacteria
Azotobacter chroococcum – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus subtilis – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus licheniformis – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus azotoformans – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus megaterium – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus coagulans – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus pumilus – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus thuringiensis – 525,000 CFU’s per gram
Bacillus amyloliquefaciens – 525,000 CFU’s per gram
Paenibacillus durum – 525,000 CFU’s per gram
Paenibacillus polymyxa – 525,000 CFU’s per gram
Saccharomyces cerevisiae – 525,000 CFU’s per gram
Pseudomonas aureofaciens – 525,000 CFU’s per gram
Pseudomonas fluorescens – 525,000 CFU’s per gram

Trichoderma koningii-187,875 CFU’s per gram
Trichoderma harzianum-125,250 CFU’s per gram

Other Ingredients
Glycine
Vitamin package

recharge: