Daily - Light - Integral

אז ככה - משהו מאד מאד מעניין שעכשיו קראתי עליו ככה על קצה המזלג (אגרונום מכיר ?)

בגדול הגישה הזאת אומרת שבטבע הצמח אף פעם לא מקבל באמת 18 שעות של אור (ישיר), כי האור שיש בזמן הזריחה (וקצת לפני), ורגע לפני השקיעה וקצת אחריה לא באמת מגיע לצמח, וכשנותנים לו 18 שעות של אור ישיר (מלאכותי) זה בעצם מכניס אותו למצב של סטרס.

אז איזה בחור פיתח שיטה אלטרנטיבית לשימוש באור, שגם - חוסכת הוצאות חשמל (ומאריכה חיי מנורה), וגם מאיצה את קצב הגדילה וגודל הפרחים פי 3.

מה שהוא עושה נקרא DLI (או מה שכתוב בכותרת), זאת בעצם טכניקת גידול שעובדת ככה -
בזמן הצמיחה נותנים לצמח משטר של 12-1:
12 שעות אור, 5.5 שעות חושך, שעה 1 של אור, 5.5 שעות של חושך, שחוזרים על עצמם.
השעת אור בין לבין "עובדת" על הצמח וגורמת לו להשאר במצב גדילה ולא להכנס לפריחה, והשעות חושך הרבות נותנות לצמח זמן מנוחה יותר גדול וע"י זה גורמות לגדילה מואצת.

במעבר לפריחה הוא אומר - אל תשתמשו אף פעם ב-12-12 -
תתחילו עם 11 שעות אור, ו-13 שעות חושך. בסביבה הטבעית של הצמח (בחוץ) הימים הולכים ומתקצרים, ואתם רוצים לחקות את זה.
אז בשבועיים הראשונים תנו לצמח 11-שעות אור ו13-שעות חושך,
שבועיים אחר כך תרדו ל10.5-שעות אור ו13.5-שעות חושך,
שבועיים אחרי זה - 10-שעות אור ו14-שעות חושך,
שבועיים אחרי זה - 9.5-שעות אור ו14.5-שעות חושך,
ובשאר השבועות האחרונים לפריחה תתנו לצמח 9-שעור אור ו15-שעות חושך.
לפי זה הוא טוען שתקבלו באדים גדולים ואיכותיים יותר, ע"י חיקוי טוב יותר של התנאים בחוץ.

הנה לינק לפוסט - https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=219764
אני ברגעים אלה מחפש מישהו שעשה ניסוי של אחד מול אחד של 2 סוגי שעות התאורה.


לחיים.

 

אני חושב שה18 שעות אור שנותנים זה בשביל לחפות על העובדה שהצמח מקבל אור מלאכותי שלא יעיל כמו אור השמש.

 

טוב אז אחרי שקראתי קצת באינטרנט - לא מצאתי ניסוי סייד-ביי-סייד שמישהו עשה, וחיפשתי די טוב, אבל אפשר להגיד שמצאתי כמה מסקנות חד משמעיות ממגדלים שניסו את הטכניקה במשך תקופה ארוכה :

קודם כל מסתבר שהשם הנכון יותר זה - gas lantern routine,
דבר שני - רוב המגדלים דיווחו שבשימוש בטכניקה הזאת ההימתחות של הצמחים קטנה - לטוב או לרע.
דבר שלישי - שמעתי פה ושם שאומרים שזה עלול לגרום לצמחים להפוך להרמפרודיטים, אבל רוב המגדלים אומרים שהם לא נתקלו בזה מעולם.
דבר רביעי - כל המגדלים אומרים שזה לא משלש את היבול.
דבר חמישי - קצב הצמיחה נשאר אותו דבר כמו ב - 18\6, 20\4 ן-24\0
דבר שישי - שזה בעצם היתרון הבולט בשיטה הזאת לעומת הדרך המסורתית - וזה החיסכון בחשמל שיורד בערך ב-30%, רלוונטי בעיקר לגבי אנשים שמגדלים עם נורות HID שנוטות לאורך חיים קצר וצריכת חשמל גבוהה.


זהו,
לחיים.

 

טוב, גם אני התחלתי לקרוא את הנושא הודות woogs שהפנה את תשומת ליבי לנושא.
לטכניקה הזאת קוראים "night-break response" בשפה המדעית.

כלומר באמצע 12 שעות החושך, אנו נותנים הבזק של אור (למשך שעה) והצמח לא נכנס לפריחה.

העיקרון המדעי הוא שיש אנזים מסויים (פיטוכרום) שאחראי לפריחה.
האנזים משופעל ע"י אור אדום (680 - 700 ננומטר).
כאשר אנו נותנים שעה אחת של אור האנזים עובר למצב שהוא פעיל ומונע את הפריחה.

כלומר אנחנו יכולים לתת משטר של 12 אור - 5 חושך - 1 אור - 6 חושך, והצמח לא יכנס לפריחה.
הניסוי ממחיש עד כמה חשוב שכאומרים חושך הכוונה לחושך מוחלט.
מה שכן, חוסכים הרבה בחשמל.
(אני בנתיים לא יכול להגיד הרבה על היבול)

 

מי שוצה לחסוך בחשמל אז שיקנה משנק דיגטלי וישים רק 250 וואט בזמן הגדילה ואז בפריחה שיעלה ל600 וואט.
לי השיטה הזו נשמעת מיותרת.

 

למה מיותרת ?
אתה מוריד לך בזמן הצמיחה בין 12 ל - 6 שעות של תאורה = חיסכון של 25-50% חשמל.
בזמן הפריחה - יורדות לך עוד כמה שעות..

אולי מה שאמרת זה גם דרך לחסוך בחשמל, אבל זאת נשמעת לי כמו דרך לא רעה בכלל..

כמובן שזה כמעט ולא משנה אם אתה מגדל עם לד.

 

זה בגלל שאני רוצה לתת לו 18 שעות של אור בזמן הגדילה, כי אני יותר רוצה צמח שמח מאשר חשבון חשמל קטן.

 

הנקודה בכל הסיפור הזה זה שהצמחים גודלים אותו דבר, אם לא יותר מהר ביחס ל-18\6.

 

הבורח,
אני מוכרח לציין שאני מסכים איתך.

השיטה מעט מסובכת ויכולות להיות מספר תקלות.
הייתי ממליץ רק לאנשים עם חשבון חשמל מאוד מנופח ומעורר חשד.

 

- אגרונום-כמה חשוב החושך בשלב הצמיחה ?
- האם ניתן לתת אור 24 שעות רצוף לכל אורך הצמיחה ?

 

חשוב ביותר.
הצמחים הולכים לישון בזמן החושך.

 

מה שהבורח אמר.

חושך מוחלט צריל להיות מוחלט. אחרת הצמח לא יפרח.
הצמחים צריכים חושך, מכיוון שיש תהליכים שפועלים יותר טוב בחושך.
כמו המרה של אנרגיה מצורה של atp לסוכר.

 

תודה - רבה