MH 150w - כתוספת בפריחה-כדאי?

היי חברים
שבוע 3 בפריחה...עובדת כרגע עם Hps 150w+ cfls 2700k 200w
מתלבטת אם כדאי להחליף רק את הcfls בנורת Mh 150w.
אין לי בעיית חום כרגע ולכן אשמח לדעת אם החלפת הנורות cfl הצהובות בMh כחול (בנוסף לhps150) ייתן תוצאות טובות יותר?!
* [אין לי מצב ל250 או 400 hps ]
תודהההה

 

להוסיף צבא כחול בפריחה?

 

אני באופן אישי ראיתי שאפשר להפריח עם אור לבן.
האם זה כדאי? לא חושב..

 

אור לבן הינו מצויין.
אור לבן בד"כ מכיל בתוכו את כל הספקטרום.
אני הייתי נשאר עם ה CFL.

 

Anna
חד משמעית כן.

השאלה אם את יכולה לתמוך בעוד נל"ג , מה יש לך 2 משנקים ?
MH זה ספקטרום מדהים ונחשב ל"אקזוטי" הרבה מגדלים מנוסים משלבים.
זה כל כך מומלץ שאפילו כמה חברות קצה מייצרות נורת נל"ג משולבת (!!!!!)

HPS+MH באותה נורה פאקק.
Eye Hortilux , החברה המובילה בעולם בנל"גים מרביצה לנו בנורת dual arc ( תעשי גוגל את מתה)
זה חצי נורה HPS חצי השני MH , ובטכנולוגיית ייצור מסויימת דחפו את שתי השיטות ביחד.
חושב שעוד כמה חברות הצליחו לייצר את זה.
http://www.eyehortilux.com/products/High-Pressure-Sodium/Dual-Arc

בכל מקרה חיזוקית פורטה לנל"ג שלך מ MH זה פצצה , ונצילות שלא רואה ממטר CFL את מקרינה
עוצמות ליגה אחרת מהפלורסנט הבזבזני והלא יעיל.
אפילו שלפריחה הצמח ככל שמתקרב לסוף רוצה יותר באדומים עדיין הוא משתמש בכחול לבן,
וסיבה נוספת , שזה בבאאאאם - זה הקצוות של התדר.

HPS מאד חלש בקצוות של UVA+B+ הלאה , ולצד השני , IR+ Far red , ודוקא MH , שחזקה
בלבנים כחולים, נותנת את קצוות הספקטרום גם.

שילוב של HPS ו MH זה אחלה של דבר והרבה מגדלים מאד משקיענים עושים את זה

 

מאלה הליד הינו ספקטרום שקרוב יותר למיותר מבחינה מקצועית.
גם הרבה כחול וגם הרבה חום (טמפ'). גרוע מכל כיוון אפשרי.
אחת מהאופציות הגרועות והבזבזניות ביותר.
כיום נזנחות גם ע"י מגדלים ש EFF מחשיב כמקצועיים.

אם השיקול שלך הוא בין 150W CFL ל 150W של מטאל הליד, אני הייתי מציע ללכת על ה CFL.

 

הנה המטומטם חזר.
אתה חי פה הא ?
יש לי 100 הודעות בפרטי עליך רק מיומיים אחורה.
עזוב אותי כבר. אגרונומים צוחקים עליך

 

שמח לשמוע שאני כ"כ פופולארי.

שיצחקו.

ואחי, הבטחת לשמור על פה נקי.
לקרוא למישהו מטומטם זה קצת לא מתאים.

 

ואתה הבטחת להניח לי. כבר 3 שבועות אתה לא עוזב אותי.
אגרונום.
תניח.
לי.

תודה.

 

אחי די. קח בקלות. כולה חלקתי על מה שאתה אומר. לא קיללתי אותך או משהו בסגנון.

ובבקשה אני מבקש ממך לשמור על תרבות הדיון.
כבר דיברנו על זה והבטחת להתנהג יפה.

 

אגרונום...במה הcfl עדיף? בהנחה שאין לי בעיית חום, הmh לא עדיפה בשילוב עם הנלג 150?
שילוב של שניהם לא יוצא כמו נורה משולבת?

 

ה CFL קר יותר. הוא פולט פחום חום.
הוא גם פולט צבעים שיותר קרובים למה שהצמח צריך.

נל"ג + CFL הם שילוב מצויין.
אם יש לך אפשרות לשלב זה מצויין.

 

וואללה אחי אני קורא כמעט כל פוסט בפורום, בהתחלה קצת הצדקתי אותך אבל עכשיו אני שם לב שאתה זה שלא משחרר, קצת נמאס שכל פוסט פה הופך להיות ריב בניכם לגבי מי יותר צודק, בנתיים אני רואה שהוא נותן תמיד תשובות מנומקות עם הוכחות ממקורות אמינים ואתה מתעסק בקקה, לא מתאים לך התשובות שלו תענה לו עם הוכחות נגדיות ענייניות שלא יבזבזו לנו את הזמן כי נכון לעכשיו חצי מהזמן שלי בפורום נשרף ריבים טפשיים.

 

מציע לבצע מדידה עם מד עוצמת קרינה מול כל נורת CFL.
יש אפליקציות חינמיות לסלולר, מדידה גסה כמובן , ב LUX.
לאחר כמה מדידות והשוואות אתה כל כך תתאכזב מ CFL שתעיף את כולם לטובת כל פתרון אחר.

טכלס CFL מחמם לא פחות מנ"לג. זו האמת.
כדי להגיע לדוגמא ל - 30,000 לומנס אתה צריך כזו כמות של נורות שזה יוצא לך תנור.
דבר שני , ממדידות שתעשה, תראה שעוצמת הקרינה במרחק 20-30 סמ מנורת CFL כל כך
נמוכה שזה מאכזב בטירוף.
אני השוותי מספר לדים , ולקחתי לד הכי מעפן , הברגה E27 , מאיבי, 54W הצהרה , בפועל 30W להערכתי,
עלה 20 דולר, והחרא הזה נותן עוצמת קרינה ממרחק 40 סמ בערך כמו 4 סמ מנלג 125W.
תבדוק בעצמך. הלדים האלו זולים וזמינים . יש להם ספקטרום חביב 70 אחוז באדומים .

ממבט קרוב יותר לספקטרום של ה - CFL 2700K , מה "מתאים לגדילה" הוא ממש לא כזה אידיאלי.
זה פשוט הפתרון הזול והזמין ביותר שקיים לגידול.
זה לא עושה אותו לעדיף או טוב יותר.

בגדול מקובל מאד לשדרג HPS בלד , או ב - MH , אך להוסיף CFL נחשב ללכת "אחורה" בנצילות.

להלן כתבה בנושא - שדרוג תאורה קיימת.
http://www.growweedeasy.com/grow-light-upgrade-guide#i-have-mh-hps-grow-lights

420.
לפני שאתה יורה, תבדוק.
לגבי Anna , אין ספק שאם היא יכולה להרביץ בפנים 200W CFL + 150W HPS , היא יכולה
להעיף את שניהם ולעבוד על 250\400 W HPS לסירוגין קיץ\חורף.

 

Anna לא בא לה להשקיע 400 שקל נוספים במשנק 250w +hps 250
Anna מאלתרת, ומסתדרת עם מה שיש.
Anna נאלצת לעבוד בחלל קטן הפעם.
Anna לא בא לה להיות מבשלת.
ואגב, החום בחלל הגידול עם hps 150+Mh 150 הרבה יותר מhps 150+ cfl 200w.
Anna בודקת ויודעת מה היא אומרת...

 

עשיתי השוואה מיקצועית של האפליקציות הללו מול קוונטום מטר (מד PAR).
אני יכול להגיש שהאפליקציות הללו יכולות לתת תוצאות הזויות לעומת מדידה במיכשור מקצועי. שגיעה של יותר מ 50% לפה או לשם. ככה זה כשעובדים עם מכשיר שלא יכול לעבור כיול, או ללא חיישן מאים לאור.
ככה שממש אי אפשר להסתמך על האפליקציות הללו. או על הבדיקה ש EFF עשה עם הטלפון שלו.
ממתי הכתבה הזאת? לא צויין. היא נראית ממש ישנה ולא אקטואלית. מילא זה, אבל מדובר פה בכותב אנונימי. יכול להיות גם ילד בתיכון שכתב את זה.

אני עדיין חושב שהרעיון של שילוב HPS עם נורות CFL הינו שילוב ממש מוצלח.

 

נניח שמד האור בפאלפון הזוי ושוגה, - אז הוא הזוי ושוגה בשני המקרים..
גם אם שוגה ב 50 אחוז, עדיין זה קנה מידה מי יותר חזק, לא .. ?
שקרן פתולוגי. לא מאמין למילה שלך.
כי אגב לסלולר מודרני חיישן האור מאד מדוייק.
שקרנוביץ

 

ANNA.
לגבי זה שאת (ואגרונום) חושבים ש CFL פחות מחמם,

10 מיתוסים על קרינה לגידול בייתי. תקראי מיתוס מס 1.
http://forums.gardenweb.com/discussions/2006190/ten-myths-of-growing-under-lights

CFL מחמם אפילו יותר מנלג !!!
רק לידע כללי בזמן שאת אוהבת לעשות שרירים

 

אגב, גם תאורת לד, שפולטת פחות חום מנל"ג , זה לא כזה הבדל ענק כמו שחושבים.

הסיבה ש cfl יחמם פחות זה רק בגלל שהוא מקרין פחות אנרגיה.
בשביל אותה עוצמת קרינה, CFL מול נל"ג , הרבה פחות מחמם הנל"ג.

אנה,
יש לי נסיון רב בתאורת פלוריסנטית לגידול, אני לא עושה תחרות עם אף אחד אבל תני מינימום
ריספקט למילה שזורק לך פה מישהו

 

לא יורה באף אחד אחשלי הכל רגוע, אני פשוט קורא פה הרבה וברור לי שיש מתח משני הצדדים אבל אתה תמיד זה ששובר את הכלים ומתפוצץ עליו, תנסה לשמור את הריבים לפרטי כי בלי הריבים אני מאוד נהנה לקרוא את ההודעות של שניכם כי זה נותן לכל נושא תמונה יותר רחבה.

אז אתה אומר שעם 3 לדים כאלה אני יכול לגדל משהו בסיסי? חבר שלי מחפש פתרון זול לגידול יכול להיות שזה יקרוץ לו הרבה יותר מCFL.