צריך המלצה לנורת לד *שעובדת*

אהלן חברים.
סיימתי בדיוק מחזור גידול ראשון Royal ak עם נורת לד סינית.
לצמיחה היא היתה בסדר גמור, אבל בפריחה היתה חלשה מאוד והצלחתי להוציא רק 40 יבש מצמח אוטומטי.

מחפש נורת לד שתעשה עבודה גם בפריחה. לא משנה לי מהארץ או מחול העיקר שהנורה תעבוד כמו שצריך.

http://www.hydroshop.co.il/products/תאורת-led-280w-לגידול-והפרחה/

יצא למישהו להתנסות עם הנורה הזאת?

מבחינת תקציב מעדיף עד 2000 שח אם יש דבר כזה בכלל. מגדל 2 עציצים במקביל.

 

אם אתה רוצה לד טובה באזור ה-2000 הפתרון היחיד הוא לבנות לבד.
כל מנורה בסכום הזה תהיה גרועה ואולי סבירה לכל היותר.

 

הי,
בגידול אוטומטיים יש משמעותית פחות יבול בלי קשר.
לגבי תאורת לד.
אם אתה רוצה להגיע לתוצאות של נל"ג אתה חייב לד באיכות גבוהה מאד. שקול את זה אם כדאי לך בכלל.

עולם תאורת הלד לגידול (בשונה מנל"גים ) הוא מאד מורכב, שונה מחברה לחברה,
פורמולות שונות יוצרות ספקטרומים שונים, לא כולם יודעים או מצליחים
לקלוע טוב, עוצמות חדירה מאד שונות , שימוש ברכיבים שונים עדשות שונות
שיטות קירור שונות ועוד.

אחד הדברים הראשונים שתראה, זה שכל יצרן ממליץ על מרחק אופטימלי שונה מהצמרות. (אפילו לאותם הספקים).
כולם יצהירו שהם הכי טובים. הקרינה הכי אופטימאלית - PAR - הכל מושלם,ונצילות גבוהה ביותר.
כל יצרן זורק 12 תדרים, 8 תדרים וכו.

אין סטנדרטים בשוק. במדידות עוצמה ( חדירה - penetration ) כל יצרן מפרסם מדידה ממרחקים
שונים - כך שגם פה, ההשואה שלך היא בלתי אפשרית.

גרף הספקטרום שיצרנים מפרסמים, זה ציור יפה מאד. לרוב הוא תלוש מהמציאות, ואפילו צריכת האנרגיה שלהם בפועל לא תמיד דומה. הסינים הפשוטים - חצי..

בגל חוסר טוטאלי בסטנדרטים, נתונים ברי השואה לאחרים, וכו אתה חייב
להשען על המלצות אישיות, או המלצות מקריאה באינטרנט בפורומים, וכו ולסנן הודעות ופירסומות פיקטיביות.

לגבי הלד הספציפי שאתה מתעניין בו אין לי נסיון כלל, אני חושב שראיתי שכתבו עליו שהוא נחמד, אנשים אהבו אותו. לדעתי יש יותר טובים.

 

@Eff
מנורות בכלל לא מודדים לפי הפרמטרים שציינת.

יש רק שני פרמטרים מדידים. שטף (כמות אור ליחידת שטח ליחידת זמן) וספקטרום (איזה אורכי גל הנורה מקרינה).
כעיקרון אתה רוצה שטף כמה שיותר גבוה, אם הערכים מעל 700 אתה בסדר גמור. ספקטרום הינו דבר מעט יותר מורכב. אך כעיקרון אתה רוצה שהנורה תקרין כמה שיותר אור אדום (680 ננומטר) ביחס לכחול (430 ננומטר).

אין כזה דבר "חדירות" כמו ש EFF נכשל מספר עשרות פעמים למצוא למונח הזה הגדרה.

 

אגרונום די .
תפנה ליצרני הלד, כותבי המדריכים, והמגזינים והספרות למחוק המילה הזו.

 

אין צורך לבקש ממישהו למחוק את מושג הזה מכיוון שהוא לא קיים בספרות המיקצועית.

בשלב הזה אשמח אם תפנה אותי למקור מוסמך שהגדיר את המושג הזה.
דגש על מוסמך ולא איזה פורום נידח שהכותבים בו אנונימים ויכולים לכתוב מה בראש שלהם.

 

התעלמת לחלוטין ממה שכתבתי קודם בפוסט אחר.
התעלמת לחלוטין ממה שעופר האגרונום טען, שבחן דברים שטענת בנושאים רבים ואמר שאתה חייב לי התנצלות.
אני חוזר ואומר,
למה התעלמת ?

1. High times magazine , הנחשב למוביל בעולם במאמרים בכתבות ובכלל בנושא הגידול הזה
מתייחס בצורה קבועה למושג - penetration. האם הם שוגים ?

2. יצרני הלדים המובילים בעולם, המיועדים לחקלאות פנים מתייחסים זה 15 שנה למושג זה.
גם הם שוגים ?

3. כל עולם גידולי הפנים , בכל חיפוש שלא אבצע, מתייחס לנתון זה כאל חשוב ביותר. ואני אמשיך
לנגן לפי החליל שלך? כי אתה פגוע אגו כשאמרו לך ששגית בפוסטים רבים כל כך אז אתה מתעקש?
כל העולם "סטלן" ו קשקשן ורק אתה ? נו באמת אגרונום.

4. מדריכי גידול קנאביס. לא משנה של מי. חלקם ע"י בעלי מקצוע נחשבים, וחלקם ע"י מומחים עם ניסיון
של עשרות שנים בתחום. לזרוק גם אותם אגרונום ? לזרוק הכל ? רק מה שאתה זורק פה בפורום ?

5. אמינות .
טענת שעשית קורס ס far red. ראשית, אין קורס כזה. שנית, שיגית לגבי אפקט אמרסון.
emerson effect עובד מדהים על קנאביס . משיגים את זה הכי טוב כשמשלבים HPS עם MH
אגב, או עם LED. יש לדים מיוחדים רק ל - FAR RED כדי להשיג אפקט זה.

6. אמינות שוב.
חיישן האור מסלולר מאד מדוייק. זה שאמרת שהשוית אותו למכשיר מקצועי - הבדל תהומי - זה לא נכון.
כידוע, כל מצלמה דיגיטלית בעלת חיישן אור. והמדידה היא מאד מדוייקת, וסובלת גם קרינה מאד חלשה וגם חזקה. אמנם אין לך מד ספקטרום, אך יש לך מד עוצמה כללי מאד מדוייק.

7. שיטת התחכמות.
כל פעם אתה מנה להתנסח בצורה אקדמית הבורחת מהאמת. שטף קרינה מדידת umo ל מטר רבוע בשניה
היא שיטה אחת מיני רבות, נכון שהיא יותר ייעודית וספציפית אך אפשר לדבר גם כללית, וזה בר השוואה
לחלוטין כשאין יכולת למדוד את זה. אתה יודע זאת.
אני יודע שאתה יודע זאת.
אך אתה כרגיל בורח לשם כדי לסיים ויכוח כל הזמן .

מדוע אתה מתעלם מהעובדה שבאופן כללי, כשטוענית שאתה שוגה במשהו,
וכי אין מדריך\אתר\הצהרת יצרן\ חנות הידרו (כן הם לא בהכרך משקרים) שלא טוענים אחרת אתה
ממשיך להתעלם.

אני בסך הכל מבקש ממך לא להתייחס אלי ובזה הויכוחים יסתיימו.
אתה זה שפונה אלי פה בכל הודעה, ולא אני אליך.
אגרונום.
במעקב על החודש האחרון אתה פשוט "רודף" אותי.
אני מבין למה ומאיפה זה בא אבל ידידי היקר -
זה קשה כשיש עוד מבינים בתחום - הא ?

 

הנה סתם ציטוט מעוד אחד מאין סוף כתבות.
מדברים על ציפ סטים של 5W שמחליפים את ה 3W.
וכמובן שהדבר החשוב זה חדירת הצמרת לעומק ולא סתם אנרגיה כללית .

5W LEDs are intense enough that it is uncomfortable to look at them (and they may damage your eyes!), more like the sun, MH or HPS lights. They have the power to penetrate the plant canopy and keep lower leaves healthy and contributing to the plants' growth.

 

תדה על העזרה חברים...אם תוכלו לתת המלצה ללד ספציפי גם עד 3 אלף אני אשמח.
חוץ מהמלצות שלכם ושאר חברי הפורום באמת שאין לי דרך לבדוק. כל הזבל מסין נמצא גם באמזון גם באייבי גם בעליאקספרסס בשם אחר פשוט ואפילו כאן בחנויות בארץ יש לך לד זבל. לכן חשוב לי לקבל המצלה ממישהו שיש לו לד שעובד ושישתף איזה דגם זה. תודה לעוזרים.

 

עד כמה שזכור לי התנצלתי לבקשתו של עופר.

1. לא מקור.
2. תראה לי יצרן לד שמדבר על חדירות.
3. לא יודע איך להתייחס לזה.
4. נו אז מה. גם אני כתבתי מדריכי גידול. בוא תראה לי ספר מקצועי שטוען את מה שאתה טוען.
5. יש קורס שמתמקד כמעט כולו ב אדום ואדום רחוק. נקרא פיזיולוגיה של נביטה ומועבר ע"י פרופסור חיים קיגל מהפקולטה לחקלאות.
6. מה לעשות. מד חובבני בפלאפון לא משתווה אפילו במאית למד מיקצועי. זה כמו שתשווה מצלמה של הפלאפון למצלמה מיקצועית.
7. שטף קרינה הינו תמיד ליחידת שטח ליחידת זמן. אין שיטה אחרת.
יש עוד? בוא תראה לי.

אין לי שום בעיה כשאומרים לי שאני טועה. אבל אתה בכל פעם לא מפנה אותי למקור מוסמך.
כל פעם שאני מבקש ממך כזה דבר אתה מתעלם ומקלל.

למה אתה מסרב גם באופן אישי לנהל דיון מקצועי?
תפסיק לברוח ותנהל דיון.

תפסיק. זה פורום פתוח. הבקשות הסותמות פיות הללו לא מתאימות לפה.
מי אתה חושב שאת שתגיד לי לא להביע את דעתי?
אל תתחצף.

 

טכלס, חוץ מהמלצות פה בפורום , וכמובן יש לך את 420, icmug , rolitup שזה בקטנה מאות אלפי משתמשים
אין לך דרך אמיתית לבחור לד...

 

https://www.kindledgrowlights.com/

Secondary Optical Lens Magnifies PAR and Increases Canopy Penetration By Up to 200%

זה הראשון שיצא לי.
רוצה את כל היצרנים שקיימים ? ?? ? אני אשים 20 לינקים אין בעייה.

 

אחלה, אבל מה זה אומר?
בבקשה די עם המקורות הבעיתיים הללו. תן לי מקור אחד אמין.
ספרות מקצועית לדוגמא, או משהו שנכתב ע"י משרד החקלאות.
לא פורומים לגידול ולא אתרי פרסומות של יצרני מוצרים. אלה לא מקורות מקצועיים.

 

שוב טעות.
מדידת עוצמת קרינה כשטף קרינת פוטנים בשניה למטר רבוע היא שיטה אחת מני רבות.
אפשר גם ב foot candle. LUX. ועוד רבות.

מד קרינה של טלפון מדוייק מאד באופן מספק בהחלט!!!
בטח לצמחייה

 

foot candle. LUX אלה אותה שיטה רק במרחק שונה מהמוקד.
פוטון הוא פוטון.
אתה רוצה להגיד לי שהמד שלך לא מודד פוטונים? מה הוא מודד? מה מודדים מדי לוקס ולומן?
פוטונים.

 

לא נכון.
אין קשר בין מרחק מהמוקד. פשוט שיטות שונות.
מה שאמרת אינו נכון. מד LUX במצלמות מדוייק מאד.

מסכים אתך שאינו מודד ספקטרום אך כמדידת עוצמה כללית זה כלי נהדר להשוואות מציאת
מרחק אידיאלי, וכמובן גם בחינת חדירה...

 

אה... כן נכון:
https://he.wikipedia.org/wiki/לוקס
לוקס הינו שטף.

ולוקס הינו לומן ליחידת שטח. אותו דבר לקנדל... רק שטח בפיט רבוע ולא מ"ר.
https://he.wikipedia.org/wiki/לומן

בסופו של דבר מודדים את אותו דבר. כמות פוטונים ליחידת שטח.

 

חחח נראה שאנשים מפרסמים הרבה נושאים על לד רק בשביל ששניכם תוכלו להמשיך בדיון הלא נגמר הזה...

@TOLEG אם הנורה שלך מספיק טובה לצמיחה אך לא לפריחה, לא חבל סתם לזרוק עוד 2000-3000 שקל בשביל לקנות חדשה? לא עדיף פשוט להוסיף עליה בחלל גידול נורת פלורסנט שתצטרף בפריחה ושתבזבז לך פחות כסף?

בכל מקרה לגבי הנורה שמקושרת בפוסט שלך, אני נמצא עם הילדה שלה בת 140W ובינתיים אני בשלב גדילה והיא נותנת תוצאות יפות (עד כמה שאני מבין בזה... זה מחזור גידול ראשון שלי), והבנתי שהיא לא מספיק חזקה לחלל שלי (60*60) אז אני מתכנן לחזק אותה עם פלורסנט בפריחה.

 

הוויכוח הזה לא ממש עוזר פה...
אם הייתי רוצה לעבוד עם נורות לד הייתי קונה רק לפי המלצות של דגם ספציפי ממגדלים שהצליחו איתם.

 

מה השאלה שלך ANNA?