20-11-16 + TE לפריחה. מומלץ?

אז הא הרכיב הזה מלבד הזרחן והאשלגן הוא מה שהופך את הדשן הזה לכ"כ מוצלח?
ואם כן, למה לא מוכרים אותו בנפרד? מה הרכיב הזה יכול להיות ולמה לא רושמים על האריזה מה הרכיב?

אם המינון של הזרחן והאשלגן פי 2 יותר גבוה למה שלא תיתני מינון כפול של דשן כדי להגיע לאותה כמות בתמיסה הסופית?
האם הכמות של הזרחן והאשלגן בתמיסה הסופית בכלל שונים? כמה את מוהלת את תמיסת הדשן ה"מרוכזת" הזאת?

 

N-P-K 0-14-15 (רשום על האריזה)
במינון 0.5-1 מ"ל לליטר.

 

אז בעיקרון הגעת לכמות סופית של זרחן ואשלגן בתמיסה של כ 100-200 PPM.
למה לא לעלות את המינון של הדשן הרגיל שלך כך שתקבלי תמיסה שמכילה כמויות כאלה גדולות של זרחן ואשלגן?
איך את יודעת שהצמח צריך כמויות כ"כ גבוהות של זרחן? האם מישהו בדק מה כמויות גדולות של זרחן עושות לצמח?

 

אם אכפיל את המינון של הדשן הרגיל , אגיע לרמות גבוהות מידי של חנקן. בפריחה זה לא מה שהצמח צריך, הפצצה בחנקן.
אני טועה?

 

איך את יודעת מה מינון של חנקן זרחן ואשלגן שהצמח צריך?
והאם יכול להיות שאת מגיעה לערכים שפוגעים בצמח?

אני יודע שזרחן גבוה (מעל 50 PPM) רק פוגע ביבול. את מקבלת יבול יותר נמוך עם אחוזי THC יותר נמוכים.

 

@אגרונום אין לי הסבר מדעי למה צריך יותר זרחן ואשלגן. ואם בכלל צריך.

ונראה לי שהבלומבסטיק מכיל איזה שהם הורמונים אולי. לא יודע.

@Anna לשאלתך. ההמלצה לעבוד עם הבלומבסטיק כמו שטוני אמר להתחיל בחצי מילי ליטר על כל ליטר מים ובנוסף לאקוגן. לא להפסיק עם האקוגן.

ואם הצמח מגיב טוב אז תעלי ל1 מי'ל
מתחילים החל מהשבוע ה4 עד ה 6 אני חושב. מה שאומר שעכשיו זה בדיוק הזמן אצלך להתחיל.

 

אשלגן (K) - משמש לפתיחת פיוניות ותקשורת בין תאית.
זרחן (P) - משמש לבניית DNA, ו ATP (שפעול חלבונים).

אם הבלומבסטיק היה מכיל הורמון צמחי זה היה חייב להיות רשום על האריזה או ב MSDS (גיליון בטיחות לחומרים כימים) של המוצר. לפי מה שראיתי מלבד הזרחן והאשלגן הוא מכיל מעט ברזל.

ואם תוספת של זרחן ואשלגן היו תורמים לצמח מדוע לא מספיק להעלות מינון של הדישון הרגיל?

 

מה שאתה אומר... זה נכון וגם לפי ההגיון זה נכון. וגם אם הייתי רוצה להוכיח אחרת אין לי דרך. ידע מעמיק כשלך. ומקורות.

אני משתמש בו ואהבתי וכל ההמלצה שלי היא על רקע זה.

וואלה אין לי הסבר אחר אבל אני אבדוק על הבקבוק אולי כתוב משהו

 

כבר הוכיחו שזרחן בעודף פוגע בצמח ע"י מחקר מדעי שבוצע באחת מהחברות בארץ.
לא פורסן מאמר מדעי למיטב הבנתי, אבל המידע הוצג בכנס.

אולי מכיוון שהמוצר לא באמת עושה מה שהמשתמשים חושבים שהוא עושה, אולי יש כאן התרשמות סובייקטיבית ותו לא.

 

זה אחד הבוסטרים המוערכים בעולם.

 

לא נמאס לך אהה??
קניתי את הבלומבסטיק . אתחיל להוסיף משבוע הבא (שבוע 4 לפריחה).

 

אגב..
את יודעת כמה מאמרים יש על שילוב MH עם HPS ... ??
לא שאת יכולה לשלב, אבל לגבי השאלה שלך ההיא, CFL מול MH .
קראתי קצת יותר לעומק.
זה כל כך פסיכי שאני הולך לשלב נל"גים HPS+MH .
מעולם לא שילבתי, רק החלפה.


MH נותן חזק בתדרים UVA UVB ( אפילו קצת UVC ). בנוסף , נותן גם באדומים.
הרי בשנות התשעים הפריחו רק עם MH..
אבל MH יש לו גם IR (אינפרה אדום) קיצר יש לו הכל. שהספקטרום המשולב נותן באמת אפקט
משופר.

 

כתבתי את זה פה בפורום לא מזמן. MH - נותן אור כחול. HPS - נותן אדום.

ואינפרא אדום זה חום. גם הצמחים פולטים אינפרא אדום.

 

שטויות.
MH חזק יותר בכחולים. אך הוא מכיל מלוא הספקטרום יותר מ HPS.
למעשה MH מדמה הכי טוב אור שמש, וגרף הספקטרום שלו הכי טוב שיש.
HPS פשוט יותר נציל משמעותית , ומכיל יותר באדומים כתומים. אך אינו רחב ספקטרום כמו ה MH.

שילוב של שני הנורות נחשב ל golden standart.

CFL יש לה ספקטרום טכלס דיי חרא, בעיקר ה 2700K. ויותר גרוע, נצילות נוראית , חום, וכו.

 

בזהירות בהתחלה.
אם את לא על מי אוסמוזה תני קצת פחות מהמינון המומלץ

 

דווקא בדיוק להפך. הנורה עם הספקטרום הכי גרוע. וזה בגלל שהוא בעיקר פולט הרבה כחול.

אבל אני מסכים איתך שהוא פולט כחול. פשוט לצמח אין יותר מידי מה לעשות עם כ"כ הרבה כחול.

 

@אגרונום @Eff

מכל ההתכתביות שלכם...
העלתם פה משהו חשוב...

כל פעם שאני ליד 600 וואט אני לא מרגיש בנוח. ומרגישים את זה ממש על העור. או בעיניים.

ובשום מקום. או מדריך גידול כל שהוא לא נתקלתי באזהרה מעוצמת התאורה/הקרינה.
או שזה לא ממש מסוכן?

האם יש ממה לחשוש?
והאם עדיף לכבות את הנלג בזמן טיפול בצמחיה. ולהשתמש בתאורה חלופית בזמן הטיפול

מצורף הסבר מ''השירות המטאורולוגי''


אינדקס קרינת UV (UVI) הינו מדד מקובל בעולם לרמת הסיכון לחשיפת העור לקרינה אולטרה-סגולה המגיעה מהשמש. קרינת UVמתחלקת לשלושה סוגים: קרינת UVC(המסוכנת ביותר לתאים חיים אך נחסמת כליל ע"י האטמוספירה) וקרינת UVAו-UVטB המגיעות לפני כדור-הארץ ועלולות להוות סיכון לגוף האדם ולהתפתחות מחלות קשות. ערכו המספרי של האינדקס מתייחס לרמת הרגישות של העור לאורכי גל שונים. לדוגמא: חשיפה של שעה לרמה 2 שוות ערך לחשיפה של חצי שעה לרמה 4. ארגון הבריאות העולמי חילק את אינדקס הקרינה לחמש רמות סיכון... .מאתרhttp://www.ims.gov.il/IMS/All_tahazit/IsraRadiation/

 

יש סכנה לעיניים, בגלל זה מציעים להסתובב עם משקפי שמש כשעובדים בחדר עם תאורה כ"כ אינטנסיבית.

הנורות הללו (כמעט) לא פולטות קרינת UV. וגם אם כן, בכמויות הרבה יותר נמוכות מהשמש. ככה שחשש לפגיעה בעור לא קיימת.

 

אין שום בעיה לדעתי בגלל משך זמן חשיפה.
נזק מקרינה זה פאקטור של זמן לא רק עוצמה.
גם אם נורת MH מפגיזה UVB ו UVA אתה לא נמצא שעות מתחת לנל"ג. כמו ששמש
חשיפה קצרה לא מזיקה

אפילו מתקן שיזוף, עם נורות UV , לא יזיז לך עם תהיה שם 2 דקות

 

כשאני מטפלת בצמחים, אם זה ליותר מחצי דקה, אז אני מכבה את הhps. פשוט מטעמי נוחות של חום חזק מידי (ואני עובדת עם 150. לא רוצה לחשוב על החום מ600)
השבוע ארגנתי לי עוד 150 hps, (נורה ומשנק נוסף של 150w) ככה שבסך הכל יהיה לי 300w לשטח הקטן שלי. + 65w cfl. מקווה שזה ייתן בוסט לצמחים ל4 השבועות האחרונים שלהם....בנוסף לבלומבסטיק .
*מהניסיון שלי, שווה לקנות נורה חדשה ולא להשתמש בנורה שכבר עבדה ב2 מחזורים.
ההבדל משמעותי ממש!