מה ההבדל בין סאטיבה לאינדיקה מבחינת THC?

אני לא ראיתי קצמוץ של גיבוי או הוכחה שלהכפיל את כמות מים פי 100 הוכח מדעית לפתור את הבעיה הספציפית שלי.

 

אז לא ראית.
בעיה שלי או שלך?
כנראה שלא שלי *רמז* *רמז*.
אני כבר יודע איך לגדל צמחים בלי בעיות, ואתה?

 

קראתי את כל התגובות שוב ולא מצאתי. תכתוב שוב.

 

לא מצאת פתרון?
אז אני ארשום בצורה פשוטה.
אתה מגדל על שטח של 5 מ"ר בהידרופוניקה? נפח התמיסה שלך צריך להיות בערך 2.5 קוב.

 

וזה שגידלתי צמח איכותי ביותר בהידרופוניקה במיכל של 4 ליטר? לא קיים? לא קרה? לא אמת?

 

אז...
למה אתה בא לפה שיעזרו לך עם הבעיות שיצרת?

 

תקרא שוב עד שתבין. אני אומר שלא הייתה לי שום בעיה ב4 ליטר.

 

אז הסתדרת ואין בעיות עם הצמח?
יפה.
אני מבין שאתה עכשיו מסתלק מפה ולא חוזר.
אין לי מה להגיד לך חוץ מביי ביי.

 

לא, הצמח שגדל ב4 ליטר שמח. הצמחים שגדלים ב400 ליטר אינם שמחים.

עכשיו, אתה מנסה לשכנע אותי שכמות המים היא הבעיה וכל אדם עם מוח רואה שזה הדבר האחרון שניתן להסיק.

 

אני שמח שעזרתי לך!
ואני יותר שמח שאתה סוף סוף מוכן להודות לי על העזרה שנתתי לך.
בהצלחה בהמשך הדרך חבר.
ואל תתבייש להמשיך ולשאול אותי שאלות.
אתה אולי בחור קצת מתוסבך, אך אין לי ספק ששנינו ביחד נצליח לעזור לעצמך.

 

נראה לי שהתלת להזות, אחי. תלך לרופא דחוף - ואל תשאל אותו שאלות!

אם הוא ממליץ על ניתוח מוחי, לך על זה.

 

תודה על ההמלצה יוחי.
מקווה שעזרתי לך כמו שאתה עזרת לי.

 

אתה אומר את זה ברצינות?

 

על מה כן אחראים ה THC וה CBD?
והאם אתה אומר שאמירה שאחוז THC גבוה יגרום לתחושה יותר אופורית ומעוררת, והפוך עבור CBD היא שגויה?

לפחות לגבי הכתבה הזאת שהכוונת אליה.
אלא אם לא הבנתי את כל האמירות שלך, ע"פ הכתבה שהכוונת אליה, המאמר לא עוסק באם איניקה מפילה והאם סאטיבה מעוררת.
המאר טוען שסיווג הזנים כמו שהוא היום שגוי ע"פ מאפיינים גנטים כאלה ואחרים של סאטיבה ואינדיקה.הוא גם טוען שאחוזי הקנאבואידים המשוייכים לזנים השונים אינם מדויקים.
כך אני מבין לפחות מהכתבה הספצפית האת.

 

כן. ההנחה הזאת שגויה.
אני יכול לתת לך שני זנים עם 20% THC ו 1% CBD וכל אחד מהן ישפיע עלייך אחרת. אחד יגרום לתחושה מעוררת, השני יגרום לתחושה מרדימה.
האפקט של המרים\מוריד לא קשור ל THC או CBD כי אם לחומרים אחרים. ככל הנראה טרפנים.

 

אם כך, מה ההשפעה שלהם, אם אתה יודע לומר?

בנוסף ובשביל לחדד, להבנתי, ישנם חוקים מסביב לעולם המתייחסים בצורה כזאת או אחרת לריכוז ה THC, למשל בקולורודו. אני לפחות מחזיק מהם ככאלה שמבינים דבר או שניים, רק תחושת בטן לא מבוססת. האם אתה אומר שבסיס ההחלטה שלהם לגבי מגבלת THC, רק בגלל שהחומר אינו זה שממסטל, שגויה מהיסוד?

ומזוית אחרת, החומר הרפואי המשווק בארץ, מסווג בין השאר כחומר ליום ולילה. החלוקה להבנתי מתבססת על אינדיקה-סאטיבה ואחוזי THC וה CBD. לרוב אלה זנים שוב להבנתי, שפותחו ו\או מפותחים בחברות הללו. כלומר יש להם מחקר וידע וכבר אפשר לומר ניסיון.
האם אני טועה? אם כן, מה הטעות בדיוק?

וגם במאמר הזה מצויין שהטרפנים אחריים על הנינוחות וה THC הוא בעל השפעה פסיכו אקטיבית. לא בטוח שאני מבין את ההבחנה הזאת ומצד שני זה אולי עונה חלקית על השאלות הקודמות.

יכול לעשות עוד קצת סדר, לשיטתך?

 

מה זאת אומרת?
THC הוא החומר שגורם לתחושת היי. והטרפנים הם אלה שמשנים את אופי התחושה, מרדים או מעורר.

CBD הוא חומר נוסף שמשפיע על מערכת העצבים, אם כי לא גורם לתחושה פסיכואקטיבית. נוטים לשייך ל CBD יכולות רפואיות שקשורות לשיכוח כאבים, חומר אנטי דלקתי וגורם לתחושת הרגעה.

 

אולי חלק מחוסר ההבנה שלי נובע מהמשפט הזה.
אתה אומר שייתכן זן שיעשה לך היי אבל ירדים אותך. זה אוקסימורון.

 

THC יגרום לתחושה פסיכואקטיבית. CBD לא.
האם התחושה הפסיכואקטיבית תהיה מרימה (לרוב מכונה סאטיבה) או מרדימה (לרוב מכונה אינדיקה)? זה כבר תלוי בחומרים נוספים.

 

אני אשאל אחרת אח שלו.
איך היית מתאר את התחושה הפסיכואקטיבית?
עבורי לפחות זוהי תחושת ההיי, החיוכים, תחושת הזרימה הכיפית.שאתה מייחס לטרפנים.