אלטרנטיבת לד

שלום חבר'ס.
צריך תעצה שלכם בנוגע החלפת נורת HPS לנורת לד (או כמה נורות).
מה שאני מחפש זה אלטרנטיבת לד יעילה באותה מידה כנורת נלג 600 וואט לחלל גידול 1X1
אשמח גם ללינק לאתר אמין שאפשר להזמין ממנו.

 

בשביל להוציא הספק של 600 נלג במערכת LED תצטרכך משהו כמו 800-1000 LEDוואט
תבדוק hydro mars led

 

אוקי בדקתי באתר של היצרן וזה נראה כאילו יש לי שני אופציאות רלונתיות, נורה אחת של 900 או שני נורות של 400, מה עדיף לי? כי הבנתי שהפיזור אור של הלדים לא בשמיים.
עוד שאלה מישהו יודע אם היצרן שולח לארץ?
למה אני לא רואה את ישראל ברשימה.

 

לא נראה לי הגיוני שעל 600 וואט נלג צריך 800 וואט לד
לד אמור להיות חסכוני יותר, לצרוך פחות אנרגיה
לפי מה שבדקתי שתי נורות של 90 וואט צריכות להספיק לך וזה שווי ערך לנורת נלג של 800 וואט

 

חחחח ... אחינו אני מדבר על הספקטרום תפוקה של התאורה ביחס ללד..

 

מה

 

אם לא הבנת נסביר לך את זה יותר יפה ... 600 נלג להגיע לספקטרום שלו אם לד אתה צריך לד בסביבות ה800 כדי להגיע לספקטרום \התווך\הכמות לומן שהנלג נותן לך

 

אחי נראלי אתה מתבלבל בין ספקטרום ללומן
ספקטרום זה אורך גל או בפשטות יותר הצבע של האור.
לומן זה כמות האור, לד נהוג למדוד ביחידות שונות (לא זוכר את השם שלהם) כאשר נכנס במשוואה גם הזווית של האור
בנל"ג הרבה אנרגיה מתבזבזת על חום בלד אם אני לא טועה 99% מהאנרגיה הולכת לאור

 

אני לא מתבלבל התכוונתי להכל בכללי "תפוקה"

 

אם תשווה 100 וואט נלג ו100 וואט לד, הלד יתן לך יותר אור
ואם תגיד שלא אתה סותר את חוקי הפיזיקה
כמו שאמרתי מוקודם המנורה משמשת להמיר את החשמל לאנרגיית אור ובנלג הרבה יותר אנרגיה מתבזבזת על חום

 

לא נכנס איתך בכלל לוויכח הזה..

עניתי לבחור בדיוק לפי מה שהוא חיפש.... עכשיו אתה יכול להמשיך לחפור בפיזיקה אבל מה לעשות עובדות מדברות בשטח ..הבחור רוצה תוצאות של נלג 600 זה אומר שאין פאקינג לד 300-400 וואט שיתן לך תוצאות זהות לנלג 600 זה כל העניין פה.. יש מערכות תאורה אחרות שמגעיות לממדים הרבה יותר עצומים מכל שיטות הלד והנלג אבל לא ידוע לי אם התחילו ליצר אותם לספקטרום פריחה ..והם יקרות מהתחת

 

אם תבדוק קצת, אתה תראה שמבחינת יעילות האור ביחס לוואט, הלד עדיף

 

אולי תשנה את דעתי ?
יש סוג של לד שלא מאבד מהאפקט חדירה אחרי 45 ס'מ? ונשאר אם אותו כמות לומן עד מעבר למטר?

 

חברים יקרים אני יודע שהפוסט לפני שלוש שבועות אבל אני קצת הרבה מבין בלדים ואשמח לתת את דעתי לכל הקוראים בפוסט הזה.
קודם כל אים אתם רוצים לד באמת טוב הרבה הרבה יותר טוב מי marshydro עז זה רק kind led אכשו נתחיל מיזה שאני משתמש אים מארס לפני שעברתי סופית למארס עסיתי ניסוי בחלל גידול שלי נל״ג 600 מול מארס 2 900 ואט מארס 900 נתן לנל״ג בראש וניצח בברור.
אחרי זה הפעלתי כל מנורה בניפרד ובדקתי את הצריכת חשמל היומית של כל מנורה נל״ג 600 אוכל יותר חשמל מי מארס 900 וכמובן כמו שנאמר פה כבר הנל״ג מבזבז כ10% על הפליטת חום אין ויכוח על זה ביכלל.
עז חד משמעי יותר טוב לד מכל הפחינות יותר פחות חשמל יותר תוצאות ואני כבר לא ידבר על זה שלא צריך קולטיוב.
אים תרצו הרכיב בהמשך על לומינים,ספקטרום, וכמובן bar.

 

מה זה לומינים?

 

lm,לומנים הנם יחידת כח של אור, לומן משמשת לצורך מדידות של עוצמת האור שנקלט על ידי עין אנושית ניתן למדוד לומן על ידי פוטומטר.
מהירות הגדילה והתוצר הסופי גדלים ביחס לכמות הלומנים.

 

שאלתי בצחוק. היחידה לומן פשוט לא רלוונטית עבור צמחים. יחידת המידה הזו בעיקר מודדת אורכי גל בסביבות 550 ננומטר, אורכי גל שכמעט ולא משמשים צמחים.
הנתון שאתה צריך לחפש הינו שטף פוטונים. נמדד במול פוטונים ליחידת שטח ליחידת זמן.

 

חחח יודע יודע שאתה מיסבלבט עלי גם ככה רוב הדברים שאני יודע בנושא למדתי מהאתר(ממך).
בשבילי לומן בכלל לא מעניין אני עובד אים לדים ולדים זה עולם קצת יותר קשה, hps הבית ספר הישן כולם כבר יודעים הכול על הנורות האלו אבל לדים יש המון חרא בשוק אני אישית מתיחס בלדים ל par כמה הצמח באמת מקבל ממנורת הלד עבור תהליך הפוטוסינתזה ואני יכול להגיד שמנורת לד טובה נותנת תוצאה יותר טובה מי hps בבדיקת ה par ומנורת לד טובה הצריכת חשמל שלה פחות מחצי מול hps התוצר הסופי שלה יותר טוב מי hps ויותר איכותי בבדיקת מעבדה ואני כבר לא מדבר על זה שיותר קל לעבוד איתה בגלל שאין פליטת חום כמו בhps בחורף ביכלל פשוט מושלם.