דיון על לגליזציה

אהלן אנשים, אני חדש כאן בפורום, ונרשמתי נטו בשביל דבר אחד, לדבר ולהחכים בכל הקשור ללגליזציה.
באתר נאמר הרבה מאוד, וכל דבר חכם והגיוני כשלעצמו. אבל יש דברים שחסרים, בואו ניצור דיון
נעלה עוד סיבות טובות למה כן לגליזציה. כי נמאס לי מאוד מהצביעות של האנשים.

בתור התחלה:
הרבה מתנגדים פשוט לא מוכנים שניהיה מסטולים כל הזמן, טוענים טענות שקריות וחלק מהטענות אומרות שזה יפגע בסובבים אותנו,
וואלה אני יכול להשוות את זה לטבעונים והצמחונים, שממש נלחמים מלחמה קשה שמי שאוכל בשר יפסיק כמו שהם נלחמים שנפסיק לעשן (כי מי שאוכל בסדר פוגע בחיות וגורם להן סבל)
רק שאפשר להגיד שאנחנו חיים, בעולם שבו הטבעונים ניצחו, וכל מי שאוכל בשר (בניהם יש המון מתנגדי לגליזציה) יעבור על החוק אם הוא יאכל בשר.
אפשר להביא את הרעיון הזה כדוגמה ולהתבסס עליו קצת בשביל להחדיר לאותם אנשים קצת הגיון.

והקטע עם הטבעונים והצמחונים - הבאתי כדוגמה, אני לא צמחוני, אבל אני לא כופה על אנשים לאכול בשר או לא לאכול בשר. איש איש באמונתו יחיה.

אם יש לכם עוד, אני אשמח

 

הקבלה מעניינת, אני אשתמש בזה באחד מהשכנועים שלי ברשותך


מה עוד אפשר לומר? קשה למצוא את כל הסיבות בעד לגליזציה, כי יש כל כך הרבה. יותר מעניין היה לפתוח דיון על סיבות נגד לגליזציה, מעניין אם נמצא אחת.

 

אנשים חשוכים, בורים ומושחתים מנהלים את המדינה שלנו, הנה סיבה.

 

התכוונתי למשהו שמצדיק הפללה, לא מסביר אותה.

 

אני בעיקר מסתכל על:
הצד הכלכלי.. על הכסף שזה יכניס למדינה, (1.6 מיליארד בשנה). פיתוח ענף התיירות, החקלאות, רפואה אלטרנטיבית וטבעית, קופישופס ועסקים קטנים לאנשים טובים.
הצד הביטחוני.. פגיעה קשה במערכת הכלכלית של משפחות הפשע וארגוני הטרור. ירידה דרסטית בשיעור הפשע הקל והקשה כאחד.
הצד התרבותי.. התפתחות של תרבות בילוי שונה לגמרי ממה שאנחנו מכירים, הפקות טבע משגשגות, קופישופס במקום בארים של בירה ושיט כזה, לשבת לדייט עם בחורה על ג'וינט..ממממ..(לדוגמה!). בנוסף אני משער שיש סיכוי שזה יכניס בנו משו קצת יותר רגוע כישראלים שתמיד (אבל תמיד) עצבניים ולחוצים מכל הכיוונים.
הצד המנטלי של העם.. ליגליזציה היא מהלך פוליטי דרסטי מאוד ביחס למציאות הקיימת. בנוסף היא תוכיח בדיעבד את כל תאוריות הקונספרציה למינהן על חברות התרופות, הטבק, האלכוהול וכו'.. זה יוכיח ויגרום לאנשים להבין מהו רוע טהור, וכמה רחוק טייקונים הולכים בשביל כסף (לראות אנשים גוססים בעינויים ובמשך שנים בגלל שאתה מונע מהם את התרופה שלהם כי זה לא משתלם לך כלכלית? נשמע חולני לטעמי).. בקיצור אני מתכוון שתיהיה איזה כאפה שהאנשים במדינה הזאת יאכלו ויבינו כמה שחיתות יש מסביב (אבל באמת) וזה יביא לשינוי הדרגתי ומבורך.
אין עוד משהו שעולה לי ככה בשלוף.. בדר"כ כשאנשים שואלים אותי למה אני תומך בלגליזציה אלה הטיעונים שאני מציג..

 

יש לי רק משהו קצר להוסיף לפני שאני הולך לעבודה בקשר לזה שאמרת שכולם יהיו מסטולים כל הזמן,

יאיר גלר העלה טיעון שאם זה יהיה חוקי אז מורים יעשנו לפני השיעור ורופאים יעשנו לפני טיפול בחולים וכולי, אבל בדיוק כמו שבן אדם אחראי לא ישתה וודקה לפני העבודה הוא גם לא יעשן לפני העבודה.

אתה לא רואה אנשים הולכים שיכורים 24/7 (תמיד יש את הכמה שכן, עם כל חומר)

 

לגמרי, זה כמו להגיד שכל הרופאים, מנתחים הם חסרי אחריות כבר עכשיו..
שמעתי אותו אומר את זה ברדיו באוטובוס, פשוט מכעיס כל כך..

 

אתה צודק 100%, זה טיעון שאני תמיד מעלה.
מי שאומר את זה זה פשוט תירוץ עלוב.

הנה עוד משהו:
אנשים אומרים שאי אפשר לבדוק אם אתה נוהג תחת השפעה.
עד לפני כמה שנים שוטרים היו בודקים שיכרות באמצעות "בדיקת שכרות" - ללכת רגל אחרי רגל בקו ישר בלי למעוד, ועוד כל מיני בדיקות כאלה. עד שימציאו מכשיר שיבדוק במדוייק ובמיידי כמה אתה תחת השפעה בזמן נהיגה
זו שיטה שיכולה לעבוד, היא התקבלה בעבר. ומי שטוען שלא יצליחו להמציא מכשיר כזה, אפשר להגיד לו שאם האדם הלך על הירח, הצלחנו לשבט כיבשה, וגם ליצור המבורגר בצלחת בלי להרוג פרה בשביל זה - ימציאו מכשיר שכזה.

רק בריאות אנשים וחג שבועות שמח למי שחוגג

 

אני טבעוני . וחשבתי עלזה גם . זו אותה מלחמה .

 

אהבתי מאוד את מה שכתבת, אבל יש לי תיקון אחד; כותבים "איש צדיק באמונתו יחיה" זה משפט שונה אבל משמעות זהה

 

לא בידיוק. המצב עם הקנאביס שונה, כי במקרה הזה השלטון מונע מאנשים לעשות משהו, אבל לטבעונים לא מפריעים להיות טבעונים. בינתיים (בכל זאת, ישראל).

במקרה של הקנאביס הלחימה היא על הזכות לעשות משהו בעצמך, ואילו במקרה של הטבעונות השאיפה היא לשנות את דעת הקהל וההרגלים של אנשים אחרים. אתה לא צריך לשכנע אף אחד כדי שירשו לך לנהל את חייך כפי שאתה רוצה, אבל המאבק שלנו הוא בדיוק על זה.

אם כבר להשוות את המאבק של הלגליזציה למאבק של הטבעונות , היתי משווה את הטבעונים לציבור הסאחים והשלטון שתערבים בחיים לאנשים שלא פוגעים בהם בשום צורה. מצטער על ההשוואה כמובן.

הההקבלה היחידה שאני רואה לטבעונות היא המלחמה על דעת הקהל השמרן, הסטריאוטיפי וה... טיפש רוב הזמן, שמפחד לשנות את מה שהוא כבר מכיר אפילו אם מפריכים לו מול העיניים את כל האמיתות שהוא האמין בהם. פשוט לאנשים כל כך נוח לא להשתנות, ולהאמין במה שהכי קל, גם אם זה פשוט שקרים.

 

התכוונתי שכמו שיש אמת מאחורי הצמח יש אמת מאחורי הניסויים בבעלי חיים מאחורי המשקים ומאחורי תעשיית הבגדים למיניהם ..

 

יש מלא סיבות בעד לגליזציה.
שאלה יותר חשובה היא מה ניתן לעשות כדי לקדם את זה?

 

קודם כל מצטער אם פגעתי במישהו צמחוני/טבעוני עם ההקבלה הזו, אבל אני חושב שאפשר דרכה להעביר את המסר.
רובו הגדול של הציבור הוא אוכל בשר רגיל ולא צמחוני, בדיוק כמו שרוב הציבור לא מעשן (יש הרבה צמחונים והרבה מעשנים - אבל הם לא הרוב באוכלוסיה)

לציבור האנשים שלא מעשנים (ואלו מבניהם שהם גם לא צמחונים - בקיצור הרוב האוכלוסיה) אפשר להסביר את המצב ככה:
"תארו לכם מצב שבו אתם רוצים לאכול בשר כמו עכשיו, אבל הצמחונים גדלו והתחזקו ועכשיו אסור לאכול יותר בשר.
מבחינתנו (הציבור המעשן) המצב הזה התממש, ונולדנו לתוך המציאות הזו שכופים עלינו לא לעשן ונכנסים לי לתוך הגוף (בדיוק כמו שהטבעונים הקיצוניים עושים)

שוב, מצטער על ההקבלה הזו, הצמחונים מביניכם צריכים להבין שהטבעונים הקיצוניים דיי דומים בנחישות שלהם למנוע מהציבור לאכול בשר, בדיוק כמו ששאר הציבור מנסה למנוע מאיתנו לעשן.
מי שלא אוהב את ההקבלה, יכול להציע רעיונות נוספים. זו הסיבה שרציתי להעלות את הדיון.