1. שלום אורח, אם זהו ביקורך הראשון בפורום, עליך להירשם בכדי לכתוב הודעות ולהגיב.
    הסר התראה
  2. מומלץ לשלב סרטונים רלוונטיים מיוטיוב בהודעות, מה שיגרום להטמעת הדיון שלכם במערכת המלצות הוידאו במגזין
    הסר התראה
  3. פורום קנאביס מיועד לכל דוברי העברית בעולם, למטופלי קנאביס רפואי ברישיון ולאלו המעוניינים במידע תיאורטי וידע כללי
    הסר התראה

מה ההבדל בין סאטיבה לאינדיקה מבחינת THC?

הנושא בפורום 'מדברים קנאביס' פורסם ע"י JackHarer, ‏29/1/18.

  1. JackHarer

    JackHarer חבר חדש

    הצטרף:
    ‏29/1/18
    הודעות:
    2
    לייקים:
    0
    הרי בסאטיבה יש אחוזי THC גבוהים שגורמים להיי ולתחושה הטובה
    באינדיקה אמור להיות אחוזי CBD אשר גורמים להקלה בכאבים ולנמנום וBUZZ נעים בגוף

    אז איך זה שיש אינדיקות שהם 0% CBD ונגיד 20% THC , למה זה לא הופך אותן לסאטיבה?
    הרי אין להם את החומר ה''מרדים'' והמקל על הכאבים- הCBD


    אשמח להסבר בבקשה :)
     
  2. pioneer

    pioneer קנאביסט על

    הצטרף:
    ‏6/9/16
    הודעות:
    1,006
    לייקים:
    301
    דשו בנושא לא מעט פעמים פה בפורום..
    אינדיקה וסאטיבה הן רק שמות תואר לצורת הצמיחה של צמח הקנאביס.. למעשה אין בינהם כל הבדל למעט צורת הצימוח..
    נתוני ה thc וה cbd הם תלויי גנטיקה ואידיאליזציה של תנאי הגידול
    cbd הינו חומר אנטי דלקטי .. "מרדים" היא תופעת לוואי של הצריכה
     
  3. JackHarer

    JackHarer חבר חדש

    הצטרף:
    ‏29/1/18
    הודעות:
    2
    לייקים:
    0
    תוכל לפרט יותר?
    אם אני קונה סאטיבה 20% THC ואינדיקה 20% THC
    שניהם עם 0% CBD

    מה יהיו ההבדלים?

    ראיתי גם סאטיבות עם 0% THC ו 25% CBD


    אני מאוד מבולבל מזה ואשמח להסבר, בכל האינטרנט רשום שאינדיקות מיועדות ללילה ולכאבים
    אבל אם אין CBD , איך זה אמור לעבוד?
     
  4. אגרונום

    אגרונום אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏10/9/13
    הודעות:
    11,853
    לייקים:
    1,359
    זה אינדבידואלי.
    כל זן ישפיע עלייך שונה וזה לא משנה אם הייצרן בחר לקרוא לו "סאטיבה" או "אינדיקה". כי כמו שכבר ציינו כאן לפני אלו שמות תואר חסרי כל משמעות והגדרה.
     
  5. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2

    אגרונום אתה בלבלת אותי! לדברייך סאטיבה כדוגמת Dr grinspon או אינדיקה כדוגמת ערן אלמוג (של תיקון עולם) זה אותו הדבר? תודה אגרונום על הידע הרב שאתה מפזר כאן בחינם רק מטוב ליבך!
     
  6. אגרונום

    אגרונום אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏10/9/13
    הודעות:
    11,853
    לייקים:
    1,359
    את בילבלת אותי.
    יכול להיות לך צמח עם 20% THC ללא CBD שיגרום לתחושה מעוררת.
    ויכול להיות לך צמח עם אותם איכוזי קנבינואידים שיגרום לתחושה מרדימה.

    החומרים THC ו CBD הם לא אלה ששקובעים את אופי ההשפעה, כי אם חומרים אחרים כדוגמת טרפנים.
     
  7. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    אגרונום היקר! כנראה שלא הבנת את שאלתי היא לא נגעה לthc
    היא נגעה לקווי דמיון מבחינת ההשפעה לצמחים שהם "סאטיבה" או "אינדיקה

    תודה לך אגרונום!
     
  8. אגרונום

    אגרונום אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏10/9/13
    הודעות:
    11,853
    לייקים:
    1,359
    אז לא הבנתי את השאלה.
     
  9. pioneer

    pioneer קנאביסט על

    הצטרף:
    ‏6/9/16
    הודעות:
    1,006
    לייקים:
    301
    סאטיבה ואינדיקה פשוט מותגו כמעורר ומרדים ... הוא מסביר לך שאין כל משמעות לשם סאטיבה או אינדיקה (מלבד שצורה שבא הצמח גדל- שיחי או עצי) אלא לשם הזן בלבד ולמאפייניו.
     
  10. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    אז למה רשום בויקיפידה שיש תתן מין סאטיבה ויש תת מין אינדיקה ויש בינהם שוני? אתה מצפה שאני לא אאמין לפידיה?
     
  11. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    האם לדעתך הגיוני שאני אסמוך על מה שאתה אומר ולא על מה שפידיה אומרים? אני שואלת ברצינות לא כהקנטה
     
  12. אגרונום

    אגרונום אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏10/9/13
    הודעות:
    11,853
    לייקים:
    1,359
    אה... כן.
    מה לעשות, זה צמח שהיה לא חוקי הרבה מאוד שנים ולא הגיעו למצב שהסדירו את כל המידע האמיתי לגביו. כרגע הרבה מאוד מידע לגביו אפוף בהמון מידע לא נכון שנאסף ונכתב ע"י אנשים שאינם אנשי מקצוע.
     
  13. פופטיץ

    פופטיץ חבר חדש

    הצטרף:
    ‏8/9/14
    הודעות:
    47
    לייקים:
    0
    את רצינית כאילו ???
    את מודעת לזה שכמעט כול אחד יכול להיכנס לויקיפדיה ולשנות ערכים איך שבא לו....
    כנראה שאת קצת צעירה כי את חושבת שויקיפדיה זה כמו אנציקלופדיה....
    אנציקלופדיה זה אוסף של דברים שכולם נכונים - כי אנשי מקצוע אמיתיים ערכו אותה.
    ויקיפדיה זה אוסף של דברים שאנשים בד"כ די רגילים כמוני וכמוך כתבו - יכולות להיות שם המון טעויות...
    אני יכול מחר להיכנס לערך של "קאנביס סאטיבה" ולכתוב שם: קאנביס סאטיבה הוא עץ שחי מתחת למים ומוציא פירות סגולים עם נקודות כתומות. הדבר המפגר הזה יכול להישאר כתוב שם שבועות וחודשים עד שמישהו יתקן את זה....
    אם לא הבנת עד עכשיו - לסמוך על ויקיפדיה זה בעירבון מוגבל לאללה...
     
  14. Amitos

    Amitos אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏1/3/16
    הודעות:
    2,358
    לייקים:
    1,407
    מה גם שבכל מוסד אקדמי, בכל מקום בעולם, אסור להשתמש בויקפדיה כמקור מהימן.
     
  15. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    חברים, לא לזלזל באינטליגנציה של מסתורית.

    כל מה שאמרתם ידוע.

    אממה? זה כתוב בפידיה כבר שנים אז מיליונים ראו את זה והיו מתקנים אם זה היה בולשיט.

    בכל מקרה מסתורית תמיד שומרת על ראש פתוח. שלחו לי מקור כתוב ומהימן שטוען מה שאתם אומרים ואז מסתורית תאמין


    אממ
     
  16. אגרונום

    אגרונום אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏10/9/13
    הודעות:
    11,853
    לייקים:
    1,359
    אני בהחלט יכול לשלוח אותך למספר מקורות רלוונטים בנושא.
    הראשון והפחות ידידותי הינו הספר "Cannabis: Evolution and Ethnobotany" של רוברט סי קלארק ומארק די מרלין (Robert C. Clarke, Mark D. Merlin). ספציפית פרק 10 שמסביר "קצת" על הסיווג הטקסונומי המודרני של הצמח.
    זה ספר מאוד קשה לקריאה לדעתי, אך השורה התחתונה נשארת זהה. הסיווג לקנאביס סאטיבה ואינדיקה אינו רלוונטי יותר.

    המקור השני, מאמר הסקירה האקדמי של Ernest Small -

    Evolution and Classification of Cannabis sativa (Marijuana, Hemp) in Relation to Human Utilization

    ספציפית לחלק העוסק בטקסונומיה תחת הכותרת:
    Classification and Nomenclatural Issues

    המאמר הזה מאוד ארוך ביחס למאמרים אקדמים, ולכן כדאי להתמקד בחלק שהצבעתי עליו. המאמר הזה, לדעתי, הרבה יותר נח לקריאה והרבה יותר ידידותי.

    מקור נוסף (בכתבה עצמה) כאן.
    הפעם זה הרבה יותר ידידותי וקצר ואפילו הוציאו ממנו מידע בעיברית.
    השורה התחתונה היא אותו דבר, הסיווג לאינדיקה וסאטיבה חסר משמעות.

    מקווה ששיכנעתי אותך קצת יותר. כי באמת החלוקה ל"אינדיקה" ו"סאטיבה" חסרת כל משמעות. במיוחד כשאף אחד מהם לא הוגדר בשום צורה.
     
  17. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    תודה לך אגרונום על אדיבותך הרבה באמת שאתה תותח על

    אז שאני יבין: אתה מכריז בריש גלי על מותה של התאוריה אינדיקה נמוך מרדים זמן קצר תפוצה הודו-אפגניסטן סאטיבה גבוה מעורר זמן ארוך תפוצה אפריקה ודרום אמריקה

    ומכריז שהכל שטויות ולמעשה המדובר באותו מין בעל מופעים רבים מאוד ריכוזי חומרים פעילים וכו'??? אגרונום אתה ממש מזעזע כאן את אמות הסיפים
     
  18. Amitos

    Amitos אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏1/3/16
    הודעות:
    2,358
    לייקים:
    1,407
    של מי?
     
  19. מסתורית.

    מסתורית. חבר חדש

    הצטרף:
    ‏1/1/18
    הודעות:
    64
    לייקים:
    2
    כמעט את של כולם אני חושבת
     
  20. Amitos

    Amitos אחד שיודע

    הצטרף:
    ‏1/3/16
    הודעות:
    2,358
    לייקים:
    1,407
    בכולם את מכלילה את התואר "חסרי ידע" או "מסרבי ידע"?
    אני שואל כי המידע הזה נגיש לכל, ולא כ"כ "חדש".
    ממה יש להזדעזע? מומחים קבעו וחובבנים יגידו אחרת? אז שיגידו.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!