Mh 150w vs cfl's 200w - לשלב הצמיחה

שלום חברים

אני כרגע בתחילת מחזור גידול שלישי בארון גידול בינוני (1.50x50x40) ולאור הניסיון שצברתי בגידולים הקודמים מתלבטת מה עדיף:

נורת mh 150 w או כמה נורות cfl שמגיעות יחד ל200w

היתרונות של הcfl ברורים- גמישות במיקום הנורות, חדירת אור טובה יותר לכל חלקי הצמח, פחות חום-פחות צורך באיוורור.

לא צריך משנק/רפלקטור וכדו'.....

מצד שני - נורת הmh מפיקה יותר לומנים. יעילה יותר ב20-30%

השאלה היא - אם אעבוד עם מספר נורות cfl שיפיקו יותר וואט (200 במקום 150) ויחדרו טוב יותר לכל חלקי הצמח

- אקבל את אותה התמורה כמו בנורת mh אחת חזקה ?!!

ההתלבטות היא לגבי איכות התוצרת הסופית -לא בעלות המנורות או חשבון החשמל או בקושי במיקום/הרכבה. ולא-אני לא רוצה לשלב גם וגם.

כמובן שמדובר כרגע לשלב הצמיחה- בשלב הפריחה אני עובדת עם hps

אשמח לתשובה ממי שיש לו כבר ניסיון בשטח או שמבין טוב בהבדלים ביניהם בלבד! (לא מקריאת מאמרים ופורומים

תודה אנשים טובים

 

אהלן אחות!
בשעה טובה!
מניסיוני, ה mh הרבה יותר עדיפה כאשר אני מדברים במושגים של תוצר סופי!

 

Mh לדעתי עדיף.

 

סבבה, אבל למה? סיבות??!! סתם כי mh נשמע טוב יותר ונראה מקצועי יותר?

אם חדירת האור טובה יותר בcfl והטמפרטורות נמוכות יותר- אז במה הmh טוב יותר?

 

בגלל הספקטרום הכחול .
Cfl עני בתווך של הספקטרום הכחול.
כל זה נכון בתנאי שאת יודעת להתמודד אם החום ש mh מייצר.

 

CFL הוא בעיקר כחול.

כבר יש לך hps?
אז תשלבי אותו ביחד עם ה cfl לאורך כל הגידול וסגרת את הפינה עד לקציר.